03.09.2012 Справа № 2-1432/12
3 вересня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі -Терновій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,
В серпні 2012 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати , ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на 1\4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Зазначена частина домоволодіння належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 5 грудня 1986 року №6632. Вона прийняла спадщину. Крім неї, спадкоємцем є її брат, ОСОБА_3, син покійної ОСОБА_4, спадщину після матері не прийняв, в майбутньому на неї не претендуватиме, що підтверджується відповідною заявою. Співвласником іншої частини домоволодіння , а саме 3\4 частини житлового будинку з надвірними спорудами була її бабуся, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 5 грудня 1986 року №6632 та свідоцтва про право власності від 5 грудня 1986 року №6632. 5 листопада 1999 року ОСОБА_5 померла. Під час оформлення спадщини з»ясувалось, що право власності на зазначене домоволодіння не є зареєстрованим в органах БТІ, тому позивачці відмовлено в оформленні спадщини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.
Відповідач -представник Новопетрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, направив суду листа про слухання справи в його відсутність, з позовом погодився.
3-я особа ОСОБА_2 з позовом погодилась, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на все домоволодіння в АДРЕСА_1
3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про те, що з позовом ОСОБА_1 згоден і не заперечує проти оформлення права власності на домоволодіння за ОСОБА_1 Спадщину не приймав.
Заслухавши пояснення позивача та третьої сторони ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4\а.с.7\.
Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі ? частини житлового будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 була померла ОСОБА_4, яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання, але не оформила своїх спадкових справ.
Дана обставина підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради за № 1374 від 27.07.2012 р., згідно якої покійна ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1. Згідно даної довідки на дань смерті ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Спадкоємцями за законом є позивач та треті особи, які відмовились від своєї частини спадщини на користь позивачки.
Дана обставина підтверджується нотаріально завіреними заявами ОСОБА_2\а.с 37\ та ОСОБА_3, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.
Дана обставина підтверджується Спадковою справою, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 підтверджується фактичним прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_5 шляхом сумісного проживання, довідкою виконкому Новопетрівської сільської ради.
Після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцем є її донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину фактично. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
В відповідності до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після спадщини і не встиг її прийняти , право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців \спадкова трансмісія.
Суд приходить до висновку, що визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та на 3\4 частини після смерті ОСОБА_5 за позивачкою ОСОБА_1 не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.14,1216,1218,1223,1258,1261,1268,1276 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
На рішення суду може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя Л.Ф. Войнаренко