Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1541/2012
21 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів. -
22 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів із нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшовши на тверду грошову суму - 100 гривень на кожну дитину, щомісячно , до їх повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2009 року із нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_4, в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати до повноліття дочки ОСОБА_5 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.
У зв»язку з відсутністю постійної роботи він має тяжке матеріальне становище, оскільки живе за рахунок тимчасових заробітків, частину заробітку в натурі , оскільки за роботу в деяких випадках він отримує продукти харчування, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі не більше 100 гривень на кожну дитину, саме таку суму він сплачував, починаючи з січня 2012 року і до цього часу, що призвело до утворення заборгованості по аліментах.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явився, згідно вимог позовної заяви він просить суд розглянути справу без нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що вона згідна, щоб позивач сплачував для неї по 100 грн. аліментів, так як він не працює.
На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд постановив ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову згідно вимог ст. ст. 182, 184, 192 СК України і продовжив судовий розгляд справи .
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.
Суд встановив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2009 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_4, в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати до повноліття дочки ОСОБА_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину .
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_3зазначив, що він на даний час офіційно не працює.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів суду ту обставину, що він шукає роботу , не може її знайти, а тому має тяжке матеріальне становище. Він перебуває у працездатному віці, має можливість працювати і належно сплачувати аліменти.
Відсутність у позивача постійної роботи, його тимчасові заробітки не є підставою для задоволення його позовних вимог. Фактично він повинен сплачувати аліменти на утримання однієї дитини, так як син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже досяг повноліття. Із пояснень відповідачки ОСОБА_2 позивач перебуває у Російській Федерації.
Тому , оцінюючи всі досліджені вищевказані судом обставини в сукупності , суд вважає, що підстави згідно ст. ст. 184 , 192 СК України для зміни розміру стягуваних аліментів із позивача та для переходу на тверду грошову суму , відсутні.
Позивач зобов"язаний виконувати свій обов"язок на підставі ст. 180 СК України щодо утримання своєї дитини до її повноліття.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, відмовити за їх безпідставності.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: О. П. Михалюк