Справа № 0614/2623/2012
24 вересня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
державного виконавця Фещенко М.М.,
стягувача ОСОБА_1,
боржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про роз'яснення виконання виконавчого листа виданого у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування жилого будинку з чужого незаконного володіння,-
встановив:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції подав заяву про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа № 2-884/09 виданого у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування жилого будинку АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння.
На обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказав, що в результаті вжитих заходів під час виконання рішення суду було встановлено, що ОСОБА_2 у вищевказаному будинку не проживає. Натомість там проживає її мати ОСОБА_4. У зв'язку з цим просить роз'яснити: чи має місце витребування даного будинку в ОСОБА_2, якщо вона не являється його мешканкою, якщо так, то вказати спосіб виконання даного рішення.
В судове засідання державний виконавець не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Стягувач ОСОБА_1 пояснила, що рішення суду в будь-якому випадку належить виконати, оскільки його невиконання порушує її права.
ОСОБА_2 заперечила проти витребування будинку з її володіння, оскільки вона в ньому не проживає.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування жилого будинку з чужого незаконного володіння та вирішено:
- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жилий будинок АДРЕСА_1;
- зобов'язати ОСОБА_2 звільнити жилий будинок АДРЕСА_1
На виконання цього рішення судом 04 квітня 2012 року Малинським районним судом був виданий виконавчий лист. 26 липня 2012 року на підставі цього виконавчого листа винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 28 серпня 2012 року державним виконавцем складений акт про те, що зі слів ОСОБА_1 вона встановила, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, а проживає її мати ОСОБА_4.
З вищевказаних документів вбачається, що державний виконавець не з'ясувала особисто всі обставини, які впливають на можливість виконання рішення суду та не перевірила відомості, які отримала зі слів учасників виконавчого провадження. За таких обставин у суду немає можливості роз'яснити порядок виконання виконавчого листа.
Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
В задоволенні заяви державного виконавця відмовити за безпідставністю.
Суддя: А. О. Тимошенко