04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
21.09.2012 № 5011-18/8180-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів: Остапенка О.М.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на рішення
Господарського суду м.Києва
від 06.09.2012р.
у справі № 5011-18/8180-2012 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (позивач)
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(відповідач)
про стягнення 165 313, 27 грн.
представники сторін не викликалися
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012р. для розгляду справи № 5011-18/8180-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Алданова С.О.
Рішенням Господарського суду м. Києва вiд 06.09.2012р. у справi № 5011-18/8180-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 23 522, 21 грн. пені, 15 239, 88 грн. 3% річних з простроченої суми.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в дохід Державного бюджету України 775, 24 грн. судового збору.
Не погоджуючись iз вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва вiд 06.09.2012р. у справi № 5011-18/8180-2012 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
При цьому, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI, мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1073,00 грн., а тому 50% ставки, обчисленої від 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 1 886, 92 грн. виходячи з наступного.
Позивач у своїй позовній заяві та доповненнях до неї, прийнятих судом, просив стягнути з відповідача 165 313, 27 грн. пені та 23 378, 50 грн. 3% річних з простроченої суми у зв'язку з несвоєчасною сплатою останнім орендної плати за період з квітня 2009р. по серпень 2010р.
Відповідач оскаржує рішення повністю, а тому додане відповідачем до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення № 0000067006 від 10.09.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1 654, 00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Київським апеляційним господарським судом не приймається до розгляду і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду м.Києва вiд 06.09.2012р. у справi № 5011-18/8180-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 5011-18/8180-2012 повернути до Господарського суду м.Києва.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді
Остапенко О.М.
Алданова С.О.