04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18.09.2012 № 5011-65/7335-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Баранця О.М.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2012
у справі № 5011-65/7335-2012 (Головіна К.І.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія"
до Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
третя особа відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
третя особа позивача
про зобов'язання вчинити певні дії
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року по справі № 5011-65/7335-2012.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» по справі № 5011-65/7335-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-65/7335-2012 сформовано колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Баранець О.М., Пономаренко Є.Ю.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що оскільки рішення поштою отримано не було 19.07.2012 року ним до суду першої інстанції була подана заява про отримання копії повного тексту рішення. Однак, повний текст рішення по справі № 5011-65/7335-2012 ним був отриманий лише 10.08.2012 року, про що свідчить відмітка на звороті оригіналу рішення.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.
Так, розглянувши матеріали справи, суддею Дідиченко М.А. (доповідач) встановлено, що при оголошені вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду міста Києва № 5011-65/733-2012 у судовому засіданні 05.07.2012 року представник відповідача був відсутнім.
При цьому, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року був отриманий відповідачем 10.08.2012 року.
Враховуючи те, що з текстом рішення апелянт ознайомився тільки 10.08.2012 року, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.
Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 5011-65/7335-2012.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -
. Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-65/7335-2012.
3. Розгляд справи призначити на 15.10.2012 о 14:15. ЗДовести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на подану апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
7. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
Головуючий суддя Дідиченко М.А.
Судді Баранець О.М.
Пономаренко Є.Ю.