33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
03 серпня 2012 року Справа № 21/5025/642/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Гулова А.Г. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дунаєвецької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.12 р. у справі № 21/5025/642/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
до Дунаєвецької міської ради
про стягнення 32118,09 грн. заборгованості, з яких 24960,0 грн. - основний борг, 823,68 грн. -інфляційні, 4384,11 грн. -15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 1950,30 грн. - пеня.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, проте зауважує, що сума судового збору сплачена у неналежному розмірі.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення №764 від 11 липня 2012 року, згідно якого сплатив судовий збір у розмірі 547,00 грн.
Згідно підпункту 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги з додатками до неї, скаржник не звільнений від сплати судового збору, тому повинний був сплатити 804,75 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Таким чином, відповідач не надав доказів про сплату судового збору у повному розмірі, зокрема, в частині 257,75 грн.
Згідно абз.4 ч.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII господарського процесуального кодексу України", суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з п.4 ст. 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Відповідачу - до початку розгляду апеляційної скарги по суті надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом повному розмірі - 804,75 грн.
3. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.
4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Гудак А.В.