04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
21.09.2012 № 5011-67/8245-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Скрипка І.М.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року
у справі № 5011-67/8245-2012 (суддя Куркотова Є.Б.)
за позовом Комунального підприємства „Відраденське" Солом'янської
районної в м. Києві державної адміністрації,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 21 756,12 грн., -
встановив:
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012 року для розгляду справи № 5011-67/8245-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Алданова С.О.
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 21 071,08 грн. основного боргу, 315,44 грн. 3% річних та 369,59 грн. інфляційних втрат.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позові.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Проте, як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачем не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року у справі № 5011-67/8245-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 5011-67/8245-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Остапенко О.М.
Судді
Скрипка І.М.
Алданова С.О.