04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
12.09.2012 № 10/003-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Мальченко А.О.
Зеленіна В.О.
при секретарі: Вінницькій О.В.
За участю представників:
від позивача -Цибізова О.О.,
від відповідача -Мамаєв Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/10-2234 від 29.03.2012
на рішення господарського суду Київської області від 20.03.2012
у справі №10/003-12
за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до державного комунального підприємства "Новосілки", с. Новосілки
про стягнення 99550грн.27коп.
Рішенням господарського суду Київської області від 20.03.2012 (суддя Сай А.С.) припинено провадження в справі в частині стягнення з ДКП "Новосілки" 57622грне.43коп. заборгованості за договором №06/10-1142-ТЕ-17 від 14.10.2010 про закупівлю природного газу за державні кошти на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки після порушення провадження у справі відповідачем було сплачену вказану суму заборгованості в підтвердження чого надано суду платіжне доручення №512 від 08.02.2012. Судом відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних нарахованих на суму заборгованості за спожитий у 2010 році природний газ в зв'язку з набранням чинності 04.06.2011 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", яким визначено умови списання заборгованості з пені, штрафних та фінансованих санкцій, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ в період з 01.01.1997 по 01.01.2011. Стягнуто з ДКП "Новосілки" 1152грн.45коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати в частині відмови в стягненні пені, інфляційних втрат та 3% річних і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині повністю. В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначив, що суд першої інстанції неповністю з'ясував обставини, що мають значення для вирішення питання про списання пені та штрафних санкцій та в зв'язку з цим невірно застосував п. 2.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".
Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
14.10.2010 між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та ДКП "Новосілки" (покупець) укладено договір № 06/10-1142-ТЕ-17 про закупівлю природного газу за державні кошти, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.
Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 1.2. договору, постачальник передає покупцю в період з 01.10.2010 року по 31 грудня 2010 року газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 700 тис. куб. м., в тому числі по місяцях: жовтень - 150 тис. куб. м., листопад -250 тис. куб. м.; грудень -300 тис. куб. м.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачем на виконання п. 1.1. договору за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року поставлено, а відповідачем прийнято природний газ у кількості 755,899 тис. куб. м., загальною вартістю 989 622грн.98коп., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін актами передачі-приймання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31 жовтня 2010 року, від 30 листопада 2010 року та від 31 грудня 2010 року.
Відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково -на суму 932 000грн.56коп., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент звернення з позовом до суду складав 57 622грн.43коп.
Проте, як встановлено судом першої інстанції, після порушення провадження у справі відповідач платіжним дорученням № 512 від 08.02.2012 сплатив заборгованість у розмірі 57 622грн.43коп. за спожитий природний газ.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 57 622грн.43коп. правомірно припиненно на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України за період з грудня 2010 року по грудень 2011 року нараховані інфляційні в сумі 28211грн.41коп. та 3% річних за період з 21.11.2010 по 04.07.2011 -9220грн.96коп., а також на суму основного боргу у розмірі 57622грн.43коп. за період з 31.07.2011 по 31.01.2012 нарахована пеня в сумі 4495грн.47 коп., передбаченої п. 7.3.1 договору.
Як зазначалось вище господарським судом відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних нарахованих на суму заборгованості за спожитий у 2010 році природний газ в зв'язку з набранням чинності 04.06.2011 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".
Апеляційний господарський суд погоджується з викладеною позицією місцевого господарського суду щодо відмови в стягненні нарахованих позивачем штрафних санкцій враховуючи наступне.
04.06.2011р. набрав чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію"(далі - Закон), який визначає умови списання заборгованості за спожитий природний газ та теплову енергію.
Так, відповідно до п. 2.2 ст. 2 названого Закону на умовах, визначених цим Законом, підлягає списанню, зокрема, заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п. 2.5 ст. 2 Закону, списання заборгованості здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011р. № 894 затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію.
Згідно п.6 Порядку, кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника, як голова комісії, та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.
Як вбачається із поданих господарському суду документів, ДКП "Новосілки", на виконання вищезазначеного порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, утворило комісію з питань списання заборгованості і прийняло оформлене протоколом від 08.02.2012 рішення про її списання, яке затверджене головою комісії боржника.
Таким чином, в силу приписів Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача пені за прострочку платежу, 3% річних та інфляційних нарахувань, нарахованих на суму заборгованості, яка виникла за спожитий у 2010 році природний газ.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. Рішення суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийняте відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Рішення господарського суду Київської області від 20.03.2012 у справі №10/003-12 залишити без змін, а апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.
2. Справу №10/003-12 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді Мальченко А.О.
Зеленін В.О.