ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-73/8207-2012 06.09.12
Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
про стягнення 44 521,51 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Тихоплав С.О.
Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.09.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ТОВ «Дюна-Веста»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Фудмаркет»про стягнення 144 521,51 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки. На виконання якого відповідач поставляв позивачеві товар. За поставлений товар відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
Відповідач в поданому відзиві просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки в ході здійснення поставок товару, відповідачем не надано товаросупровідної документації, що є підставою для зупинення платежів за поставлений товар. Також представник відповідача зазначив, що відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар.
13.08.2012р. позивачем подано заяву, в якій він просив стягнути із відповідача 44 521,51 грн. у зв'язку зі сплатою останнім 100 000 грн., надавши при цьому, копію банківських виписок.
У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладався з 17.07.2012р. на 16.08.2012р., а також оголошувалась перерва до 06.09.2012р.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -
01.08.2010р. між ТОВ «Фудмаркет»(покупець) та ТОВ «Дюна Веста» (продавець) укладено договір поставки №PL4600032442, згідно п. 2.1 якого постачальник зобов'язався поставляти товари по цінах і в асортименті зазначеними в специфікації на поставку торвау (додаток №1), із товаросупровідною документацією у відповідності із замовленнями покупця, а покупець зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно оплатити.
Право власності на товари, які поставляються постачальником, переходить до покупця в момент підписання сторонами транспортної накладної, яка засвідчую момент прийняття товарів покупцем.
На підставі видаткових накладних №1103394 від 17.08.2011р., №1103642 від 01.09.2011р., №1103643 від 01.09.2011р., №1103644 від 01.09.2011р., №1103645 від 01.09.2011р., №1103646 від 01.09.2011р., №1103647 від 01.09.2011р. ТОВ «Дюна Веста»поставило ТОВ «Фудмаркет»товар на загальну суму 513 570,24 грн.
Згідно додатку №3 до договору поставки строк оплати товару становить 60 календарних днів з моменту здачі товару.
За поставлений товар ТОВ «Фудмаркет»розрахувалось частково у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 144 521,51 грн.
Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отриманий товар не провів належним чином.
У зв'язку з викладеним суд погоджується із доводами позивача про те, що на момент зверненням із позовом у відповідача існувала заборгованість в сумі 144 521,51 грн.
В ході розгляду справи позивачем надано заяву, якою фактично зменшено позовні вимоги, та надано копію банківської виписки, яка підтверджує сплату відповідачем 100 000 грн. після порушення провадження у справі. У зв'язку із викладеним позивач просив стягнути із відповідача 44 521,51 грн.
У зв'язку з викладеним суд вважає за доцільне припинити провадження в цій частині на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості по договору поставки в повному обсязі суду не надав, у зв'язку із викладеним суд вважає обгрунтованими позовні вимоги про стягнення із відповідача 44 521,51 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі в частинні стягнення боргу в сумі 100 000грн.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»(01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, кв. , ідентифікаційний код 36387233, р/р 26000062429001 в ПАТ «Банк Національний кредит», м. Київ, МФО 320702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста»(80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67, ідентифікаційний код: 325213, р/р №26000000005176 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 320702) 44 521,51 грн. заборгованості, 896 грн. судового збору.
4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста»(80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67, ідентифікаційний код: 325213, р/р №26000000005176 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 320702) з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №550 від 11.06.2012р. (на рахунок: -31215206783001, банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача -820019, отримувач коштів -ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, призначення платежу: 22030001) в сумі 1994,43 грн.
5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Баранов Д.О.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.09.2012р.