Справа № 2503/1008/12 Провадження № 22-ц/2590/3040/2012 Головуючий у I інстанції - Тіслюк І.І.
Категорія - цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
13 вересня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіМамонової О.Є.,
суддів:Іваненко Л.В., Позігуна М.І.,
при секретарі:Лучик Н.В.
за участю:відповідача ОСОБА_5, позивачки ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -
У липні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Ѕ частини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але відповідач проживає від своєї сім'ї окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено; стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в Ѕ частині від щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23.07.2012 року, на утримання синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що розмір присуджених до стягнення на користь позивача аліментів є завищеним, оскільки районним судом не було враховано того, що позивач працює продавцем та має стабільний дохід, напроти заробіток відповідача має сезонний характер, інших доходів ОСОБА_5 не має, а тому у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини свого заробітку (доходу).
В своїх письмових запереченнях ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що стан здоров'я відповідача та відсутність будь-яких обтяжень матеріального характеру дозволяють останньому сплачувати аліменти на утримання синів в розмірі, що заявлений позивачем.
З висновком місцевого суду про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів повністю погоджується апеляційний суд, однак в частині визначення розміру аліментів суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
Апеляційним судом по справі встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1996 року (а.с. 5).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
З матеріалів справи вбачається, що хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають, діти проживають разом з матір'ю.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За правилом, встановленим ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно довідки ПрАТ „Племінний завод „Агро-Регіон" №131 від 24.07.2012 року, відповідач ОСОБА_5 займає посаду тракториста - машиніста і розмір його заробітку має сезонний характер (а.с.13).
Відповідно до довідки ПП „Алєкс" позивач ОСОБА_6 працює на посаді продавця її заробіток за період з січня 2012 року по червень 2012 року складає 6520 грн. (а.с.14).
Таким чином, визначаючи розмір присуджених до стягнення аліментів, судом першої інстанції не було враховано того, що дохід відповідача має сезонний характер і, зокрема, в зимові місяці він є незначним, позивач є працюючою особою та має стабільний дохід, а тому присудження аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) є завищеним.
Відтак, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру присуджених до стягнення аліментів, на підставі п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні зі зменшенням розміру аліментів з 1/2 частини до 1/3 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316 , 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2012 року змінити в частині визначення розміру присуджених до стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів, зменшивши їх розмір з 1/2 до 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_5.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили
Головуючий:Судді: