Провадження №3/2523/958/2012
Справа № 2523/1756/2012
24 вересня 2012 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Харченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студдента 1 курсу професійного будівельного ліцею № 18 в м. Чернігів, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
21 травня 2012 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру в районі «селікатного заводу» в напрямку вул. Лісковицької керував мотоциклом Viper-125», д.н.з. б/н, та не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив перекидання. В результаті ДТП отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 та два пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Одночасно було встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом »д.н.з. б/н, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Крім того, ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи та актами судово-медичного обстеження.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130, 221, 245-249, 276- 295 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І.Козак