Справа № 2114/8158/12
20 вересня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»про поновлення строків,
Від іменні ПАТ «Укртелеком»до суду надано заяву про поновлення строків для пред'явлення до примусового виконання судового наказу, який набрав чинності 08.07.2011 року.
З наданої заяви неможливо встановити ким саме подана заява (тобто чи подана заява уповноваженою на те особою), оскільки остання ніким не підписана і не містить печаток чи штампів підприємства.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У даному випадку суд не в змозі встановити наявність повноважень особи, що надала до суду заяву, в наслідок чого остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 371 ЦПК України,
Заяву від імені ПАТ «Укртелеком»про поновлення строків - повернути, роз'яснивши, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя ____________________ О.В. Гуцалюк