Справа № 2114/1-750/11
21 вересня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочинну передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Згідно до вимог ч. 3 ст. 16-2 КПК України, мене було визначено суддею для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочинну передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка надійшла до мого провадження відповідно до протоколу розподілу справ.
Положеннями п.2-1 ч.1 ст. 54 КПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Відповідно до Постанови від 07.06.2010 року /т. 1, а.с. 129, 131/ мною в ході досудового слідства по справі було вирішено питання щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 56 КПК України, заявляю собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України, суддя -
Заявити самовідвід у зв»язку з неможливістю брати участь в розгляді кримінальної справи № 2114/1-750/11, про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочинну передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ______________________ О.В. Гуцалюк