Справа № 2110/4977/12
провадження № 2/2110/2183/12
(заочне)
Іменем України
18.09.2012 р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Щербині В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з яким відповідач ознайомлений та дав згоду з умовами Договору. Відповідно до Договору відповідачу була видана кредитна картка VISA, відкрито картковий рахунок в національній валюті України та встановлено ліміт кредитування в розмір 10 000.00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Станом на 29.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 14 507.17 грн. яку він не погашає. Просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору і сумі 214.60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини:
06.02.2008р. між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Д аний Договір був укладений шляхом отримання ВАТ Комерційний банк «Надра» від відповідача підписаного письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, , яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення в якій зазначена відсоткова ставка за користуванням кредитом.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
ОСОБА_1 та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору,
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети Позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 10 000.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Станом на 29.11.2011 року в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 14 507,17грн з яких:
- непогашений кредит - 9 124,99 грн.;
- несплачені відсотки - 4 468,77 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 913,41 грн.;
ВАТ КБ «Надра» повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, про що свідчить виписка-повідомлення. Однак відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Відповідно до с. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладенні лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення червової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України
В судовому засіданні факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань не спростовано.
Оскільки відповідач порушив істотні умови договору щодо своєчасної оплати передбачених кредитним договором платежів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 623, 634,638, 1048, 1050, ЦК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного, товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року у сумі 14 507,17 гривень (Чотирнадцять тисяч п'ятсот сім гривень 17 копійок) яка виникла станом на 29.11.2011р. та складається з: непогашеного кредиту в сумі 9124,99 грн.; несплачених відсотків в сумі 4468,77 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 913,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 гривень (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Войцеховська Я.В.