Справа № 2110/2287/12
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання
09.04.2012р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е
при секретарі Щербині В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агротехніка» про захист прав споживачів, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агротехніка» про захист прав споживачів.
Позивач у судове засідання, призначене на 26.04.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи - повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, 09.04.2012р. позивач не з'явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не сповістив.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агротехніка» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська