Великоолександрівський районний суд Херсонської області
19.09.2012 Справа № 2104/1244/2012
19.09.2012 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -судді Коваля В.О.
при секретарі - Пилипенко Л.В.
з участю прокурорів -Сухомлина А.О., Андреєвої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогригорівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, дітей не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 27.01.2011 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 309 КК України до 6 років п/в, звільнений 16.05.2012 від подальшого відбування покарання у звзяку з тяжкою хворобою на строк, що залишився, згідно ст. 84 КК України за постановою Голопристанського районного суду від 08.05.2012. Судимість не знята та не погашена, перебуває під адміністративним наглядом,-
за ст. 309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1 в кінці травня 2012 року, в лісосмузі, на відстані близько 100 м за с. Нововасилівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, повторно, придбав шляхом відокремлення листя з трьох рослин коноплі, частини вказаних рослин, які в подальшому переніс до себе додому, та виготовив, шляхом висушування та подрібнення, речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №: 1104-х від 27.07.2012, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 26,39 г, який зберігав в приміщенні господарської будівлі (сараї) за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту, та який 21.07.2012 був виявлений і вилучений працівниками міліції під час проведення огляду його домоволодіння за його письмовим дозволом.
У судовому засіданні підсудний вину не визнав, і суду пояснив, що наркотични засоби не його, як канабіс опинився в його сараї він не знає. У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в кінці липня 2012 року він був залучений в якості понятого при огляді домоволодіння де проживає підсудний, в сараї за столом біля стіни працівниками міліції був знайдений пакет з перетертою речовиною, підсудний говорив, що це конопля, він нарвав її на ліки собі та матері так як у неї больні ноги, пояснив, що при огляді підсудний ніяких заперечень чи заяв не висказував. У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в кінці липня 2012 року він був залучений в якості понятого при огляді домоволодіння де проживає підсудний, в сараї працівниками міліції був знайдений пакет з подрібненою темно-зеленою травою, підсудний говорив, що це його трава конопля, він її нарвав собі та матері так як у неї больні ноги, пробував її курити але йому не сподобалось. У судовому засіданні слідчий Суховецький О.М. суду пояснив, що підсудний по характеру є хитрим, брехливим, зневажає норми моралі, пояснив, що в присутності понятих був проведений обшук, знайшли коноплю, підсудний казав, що нарвав дану коноплю собі та матері, так як вона боліє та не може ходити, він казав, що курив її але йому не сподобалось, при відтворенні підсудний не міг сказати місце де нарвав коноплю, слідчий пояснив, що скарг на його дії на досудовому слідстві не надходило. Так, суд розцінює не визнання підсудним вини з однією метою уникнути покарання за вчинений злочин, так як беручи до уваги матеріали кримінальної справи встановлено, що вину він визнавав, ніяких скарг відносно слідчого від нього не надходило, дані факти були підтверджені на очних ставках з свідками, та наданими в судовому засіданні показами свідків які вказали на визнання підсудним вини на досудовому слідстві, без будь яких незаконних дій працівників міліції. Окрім показів вина підсудного доведена і підтверджується: -рапортом оперуповноваженого сектору карного розшуку ОСОБА_4 від 21.07.2012 до Великоолександрівського РВ УМВС про виявлення за домоволодінням ОСОБА_1 речовини рослинного походження;
(Т.1 а.с.5)
-заявою ОСОБА_1 про дозвіл на огляд працівниками міліції житла, подвір'я та інших приміщень без постанови, від 21.07.2012;
( а.с.6)
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 21.07.2012, в ході якого за домоволодінням ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в сараї вказаного будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження;
(а.с. 7-9)
-висновком ектртизи наркотиничних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1104-х від 27.07.2012, згідно якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом за домоволодінням ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, першопочатковою масою 26,39 г;
(а.с. 32-35)
-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблмцею до нього від 27.07.2012, відповідно до якого, підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів;
(а.с. 48-52)
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно. При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного. Обставин, що пом'якшує кримінальну відповідальність, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує кримінальну відповідальність, суд визнає рецидив злочинів. За місцем проживання, характеризується негативно, раніше судимий. З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, покарання йому необхідно обрати в ізоляції від суспільства. Цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ст.84 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв'язку з хворобою СНІД, стадія вторинних захворювань ІІІ в.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертиз наркотичних засобів 478 гривень 14 коп.
Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу білого кольору з логотипом з НДЕКЦ «№ 1580181», в якому знаходиться файл-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на бічній стороні якого є смужка з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 26,09 г здані на зберігання у кімнату речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС знищити.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.
СУДДЯ В.О.Коваль