Справа № 2110/7041/12
провадження 6/2110/282/12
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
20.09.2012 р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кушнір Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ХФ ПАТ «Укртелеком» про поновлення строків для пред'явлення до виконання судового наказу,
Начальник ВПЗ ХФ ПАТ «Укртелеком» звернулася 13.09.2012р. до суду з заявою в якій просить поновити строки для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-1249/11 від 10.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги посилаючись на те, що наказ отримано пізніше строку його пред'явлення до виконання, що унеможливлює звернення з таким документом до виконавчої служби.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, зазначивши та надавши доказ того, що 07.09.2011р. ХФ ПАТ «Укртелеком» письмово звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, але наказ до закінчення строку пред'явлення його до виконання не було отримано.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судовим наказом від 10.05.2011р. заява ПАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задоволена, з ОСОБА_1 стягнуто сума у розмірі 397,27грн. Судовий наказ заявник отримав 21.08.2012р., про що в справі міститься відповідна відмітка.
Виходячи з обставин справи, та враховуючи, що заявником завчасно до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - 07.09.2011р. на адресу суду була подана письмова заява з вимогою видати судовий наказ, а фактично наказ отримано стягувачем 21.08.2012р. - після закінчення вищезазначеного строку, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначені причини пропуску строку є поважними і є підстави для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.371, 293 ЦПК України ,-
Заяву ХФ ПАТ «Укртелеком» про поновлення строків для пред'явлення до виконання судового наказу - задовольнити.
Поновити ПАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу Дніпровського районного суду міста Херсона від 10.05.2011 року (справа 2-н-1249/11) за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Войцеховська Я.В.