Справа № 2110/4310/12
20.06.2012 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Рядчої Т.І..,
при секретареві - Богуновій Ю.В.
текст
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Херсонська міська рада,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що він являється її внучатим племінником. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, від належної часини якого мати заявника- ОСОБА_3 відмовилась на користь нього.
Для оформлення свідоцтва про право на спадщину заявник не може надати доказів родинних відносин зі спадкодавицею, тому змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на викладене в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи у суді були повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність представника Херсонської міської ради.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсон є внучатим племінником ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Але під час звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлої, йому було відмовлено, так як відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий є рідним братом ОСОБА_2
Згідно відповіді державного архіву Вінницької області від 27.12.2011 року № 06-2243/7, відомостей про народження ОСОБА_5 в архіві на зберіганні не має.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі батько зазначений ОСОБА_5.
Через відсутність відомостей про рідного брата померлої, заявник не має змоги документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2
Даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що заявник є її сином і тривалий час проживав разом з двоюрідною бабцею ОСОБА_2, допомагав їй по господарству. Свідок ОСОБА_7, суду пояснила, що з 1985 року проживає у будинку де мешкала ОСОБА_2 і бачила, що ОСОБА_1 проживав разом з бабусею та знає, що він є її внучатим племінником.
Таким чином факт визнання померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 двоюрідною бабцею заявника знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки з ним повязано отримання заявником спадщини.
На основі ст. ст. 256 п. 1, 259 ЦПК України
Керуючись ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є двоюрідною бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя Т.І.Рядча