Справа № 1815/3634/2012
Номер провадження 1-п/1815/89/2012
21 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді В.О. Шульги,
при секретарі: Ю.В. Кириленко,
з участю прокурора: А.В. Труба,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки мопеду з гаража ОСОБА_1,-
встановив:
До суду надійшла постанова слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області С.В. Стайко, узгоджена з Роменським міжрайонним прокурором О.В. Винник про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про закриття.
В період часу з 25.08.1997 року по 31.08.1997 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в гараж, що належить ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, звідки викрала мопед «Карпати-2» червоного кольору 1992 р.в., належного ОСОБА_3, чим завдала матеріальної шкоди.
12 вересня 1997 року по факту крадіжки було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 р.).
5 листопада 1997 року винесена постанова про зупинення провадження у справі.
12 вересня 2012 року досудове слідство по справі відновлено і винесена постанова про перекваліфікацію дій на ч. 3 ст. 185 КК України.
Особа, яка скоїла злочин до даного часу не встановлена.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, заперечень проти закриття справи не надав.
Прокурор вважала, що є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.
Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
В даному випадку особа, яка скоїла злочин не встановлена і з часу вчинення злочину минуло 15 років, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку із закінченням строків давності.
На основі викладеного, керуючись ч.3 ст. 11-1, 282 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України,-
постановив:
Провадження в кримінальній справі порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки з гаража ОСОБА_1 - закрити.
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга