Рішення від 24.09.2012 по справі 2104/1402/12

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

24.09.2012 Справа 2104/1402//2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі -Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, з.о. Управління пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі посилаючись на те, що його справжнє по батькові на українській мові пишеться - «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом, трудовою книжкою та іншими документами (свідоцтвом про народження). Для остаточного позитивного вирішення питання про призначення пенсії та правильного визначення трудового стажу йому необхідно було надати і документи про освіту. Так ним був наданий атестат НОМЕР_1 про закінчення ним в 1975 р., технічного училища №1 м. Ровно. Однак виявилося, що в атестаті не вірно вказано його по батькові-«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності атестату. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить встановити факт, що атестат НОМЕР_1 дійсно має належати йому. Від представника зацікавленої особи надійшла заява, згідно якої проти задоволення вимог заявника не заперечують, просять розглянути справу буз їх участі. . Вислухавши заявника, дослідивши проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. В матеріалах справи є копія паспорта заявника в якому вказано його по батькові як ОСОБА_1, аналогічно вказано і в трудовій книжці де ще вказано, що він навчався в технічному училищі №1 м. Ровно. Спору між сторонами немає. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 256, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1- атестату НОМЕР_1 про закінчення Технічного училища №1 м. Ровно в 1975 році по професії токар.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ В.О.Коваль