Великоолександрівський районний суд Херсонської області
24.09.2012
Справа № 2104/1396/12
24.09.2012 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Коваля В.О.
при секретарі -Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В. Олександрівка заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання,-
До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до В.Олександрівського районного суду Херсонської області з позовом про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості та витрат, понесених при поданні позову до суду.
Справа була розглянута, та 02.09.10 р. винесено рішення по справі.
Боржник від виконання зобов'язань в добровільному порядку ухиляється.
Представником банку було направлено виконавчі листи на примусове виконання до ВДВС В.Олександрівського РУЮ 28.09.10 р., виконавче провадження було відкрито 08.10.10 р., але 16.05.11 виконавчий документ повернуто у зв'язку з відсутністю майна у боржника.
21.06.12 р. виконавчий лист знову було направлено на виконання, але 04.07.12 було отрима но постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущениям строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (в постанові про повер нення зазначено крайній строк пред'явлення).
Заявник вказав, що не вважає, що пропущено строки, тому, що хоча в постанові державного виконавця від 16.05.11 р. і було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений в строк до 16.05.12 р., але у самому виконавчому листі суд зазначив, що строк пред'явлення вико навчого листа до виконання до 13.09.2013 р. Таким чином сам документ (виконавчий лист) є дійсним до цього часу.
Представник заявника в судове засідання не з'явився надав заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі вимоги заяви підтримує.
Дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.
21.06.12 р. виконавчий лист було направлено на виконання, 04.07.12 заявником було отрима но постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заявник не вважає, що пропущено строки, тому, що хоча в постанові державного виконавця від 16.05.11 р. і було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений в строк до 16.05.12 р., але у самому виконавчому листі суд зазначив, що строк пред'явлення вико навчого листа до виконання до 13.09.2013 р.
На думку суду вимоги заявника, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 24 Закону «Про виконавче провадження»Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, може звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання про поновлення пропущеного строку.
У відповідності до ст. 371 ЦПК України, у разі пропуску строку давності пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин він може бути понов лений, якщо інше не встановлено законодавством.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Поновити пропущений строк звернення виконавчих листів № 2-300/10 до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ В.О.Коваль