Справа № 1805/8945/2012
Провадження № 2/1805/2361/2012
24 вересня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи Данечкіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу ДВС Сумського МУЮ, СФ ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_1, ОСОБА_6, терті особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Надра», ВГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та зняття з реєстрації в квартирі,
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа № 1805/8945/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу ДВС Сумського МУЮ, СФ ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_1, ОСОБА_6, терті особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Надра», ВГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та зняття з реєстрації в квартирі.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 повідомила суд, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу ДВС Сумського МУЮ, СФ ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними ( справа № 1805/8012/2012, суддя Шершак М.І.). Рішення по справі не прийняте .
Відповідач звернувся до суду із клопотанням і просив об»єднати в одне провадження дані цивільні справи , які знаходяться на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми, оскільки предметом обох справ є правомірність набуття відповідачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у вирішені цього питання поклалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторони вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу ДВС Сумського МУЮ, СФ ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними ( справа № 1805/8012/2012, суддя Шершак М.І.) і рішення по справі не прийняте, а предметом позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу ДВС Сумського МУЮ, СФ ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_1, ОСОБА_6, терті особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Надра», ВГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС Українив Сумській області, є визнання свідоцтва про право власності недійсним та зняття з реєстрації в квартирі, і ці справи стосуються однієї і тієї ж події, а саме: правомірності набуття відповідачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1, тому необхідно дані справи об»єднати в одне провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -
Об"єднати в одне провадження справу № 1805/8945/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу ДВС Сумського МУЮ, СФ ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_1, ОСОБА_6, терті особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Надра», ВГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та зняття з реєстрації в квартирі та справу № 1805/8012/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу ДВС Сумського МУЮ, СФ ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними. Присвоїти об»єднаній справі № 1805/8012/2012 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І. В. Клімашевська