Справа № 1329/112/2012
№ провадження 1329/112/2012 рік
14.09.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали подання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Павленко Д.М. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Архангельськ Російська Федерація та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в ніч на 08 жовтня 2011 року, він, в групі з ОСОБА_3, вчинили хуліганство, тобто умисні дії, що грубо порушили громадський порядок і спокій громадян у вечірній час, виражали явну неповагу до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, і виразилися в тому, що вони, приблизно о 00.30 год., знаходячись на території поруч із приміщенням центру дозвілля молоді «Акваріум», що в смт. Шкло по вул. Сагайдачного Яворівського району Львівської області, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності і добропристойності, протиставляючи себе суспільству, безпричинно, з хуліганських мотивів, пристали до ОСОБА_4, і виражаючись до нього нецензурними словами, тривалий час наносили йому удари кулаками та ногами у взутті по голові та інших частинах тіла, а ОСОБА_2 крім цього наніс удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_4 При цьому на неодноразові зауваження і прохання громадян припинити вчиняти хуліганські дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не реагували та продовжували наносити удари кулаками по голові та тілу потерпілого ОСОБА_4 В результаті тривалих вищевказаних хуліганських дій, своїми спільними умисними діями, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_4 лінійні садна (подряпини) на лівій половині обличчя, садно в правій лопатковій ділянці, які згідно висновку експерта № 464\2011 від 18.11.2011 року відносяться до легкого тілесного ушкодження; синець, садна, крововилив в м'які тканини лівої чолово-тімяно-скроневої ділянки голови, садно на спинці носа, крововилив під твердою мозковою оболонкою в лівій скронево-потиличній ділянці, крововилив під м'якими оболонками та в тканину лівої чолової, тім'яної та скроневої часток головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що в подальшому призвело до набряку та набухання головного мозку, припинення функції центральної нервової системи з наступною зупинкою серцевої діяльності та дихання. Крім цього, в ніч на 08 жовтня 2011 року, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, знаходячись на території поруч із приміщенням центру дозвілля молоді «Акваріум», що в смт. Шкло по вул. Сагайдачного Яворівського району Львівської області, під час вчинення злісних хуліганських дій щодо ОСОБА_4, маючи єдиний намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно стали наносити ОСОБА_4 удари кулаками та ногами у взутті по голові та інших частинах тіла, а ОСОБА_2 крім цього наніс удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_4, що супроводжувалось особливими фізичними та моральними стражданнями потерпілого.
В результаті вищевказаних спільних, умисних, протиправних дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_4 лінійні садна (подряпини) на лівій половині обличчя, садно в правій лопатковій ділянці, які згідно висновку експерта № 464\2011 від 18.11.2011 року відносяться до легкого тілесного ушкодження; синець, садна, крововилив в м'які тканини лівої чолово-тімяно-скроневої ділянки голови, садно на спинці носа, крововилив під твердою мозковою оболонкою в лівій скронево-потиличній ділянці, крововилив під м'якими оболонками та в тканину лівої чолової, тім'яної та скроневої часток головного мозку, які за
- 2 -
ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що в подальшому призвело до набряку та набухання головного мозку, припинення функції центральної нервової системи з наступною зупинкою серцевої діяльності та дихання, і спричинило смерть ОСОБА_4
По даному факту 30 листопада 2011 року було порушено кримінальну справу № 135-0294, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
30 листопада 2011 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
30 листопада 2011 року винесено постанову про обрання ОСОБА_2 запобіжний захід -підписку про невиїзд.
30 листопада 2011 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.
20 січня 2012 року Яворівським районним судом Львівської області винесено постанову про надання дозволу Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в Яворівський районний суд Львівської області під вартою, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Згідно повідомлення Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 9519/1 від 14 вересня 2012 року, ОСОБА_2 30 серпня 2012 року був затриманий правоохоронними органами Російської Федерації.
В поданні заступник начальника СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за згодою із прокурором, просить змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, покликаючись на те, що він вчинив злочини, один з яких відноситься до тяжких злочинів, місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, працівниками органу дізнання Яворівського РВ проводяться оперативно-розшукові заходи щодо перевірки на причетність ОСОБА_2 до інших злочинів, крім того, докази злочинної діяльності обвинуваченого ґрунтуються на показах свідків, а тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також скритися від слідства та суду.
Розглянувши подання заступника начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, погодженого з прокурором, про зміну запобіжного заходу взяття із підписки про невиїзд на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, представленої слідчим, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, 30 листопада 2011 року його оголошено в міжнародний розшук, може перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст. 165-2 КПК України, суддя -
подання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Павленко Д.М. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задоволити .
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Архангельськ Російська Федерація та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому -обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в ЛСІ № 19 УДПтСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на Яворівський РВ ГУМВСУ у Л/о.
На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя М. М. Воробель