Іменем України № 1102/696/2012
№пр. 1/1102/61/2012
24 вересня 2012 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого -судді Галицького В.В.,
із секретарем Семергій Д.В.,
за участю прокурора Топонар Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Невонка, Богучанського району, Красноярського краю, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одружена, не працює, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин скоєно за слідуючих обставин.
19 липня 2012 року близько 19 години ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання, зберігання і виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, в ярку біля залізничного переїзду в с. Залізничне, Вільшанського району, Кіровоградської області, зірвала рослини коноплі для особистого вживання. Вказані рослини вона принесла до свого помешкання в с. Залізничне, Вільшанського району. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 відділила листя коноплі від стебел, на плиті у себе на території домоволодіння в емальованій мисці їх висушила, руками подрібнила і помістила в газетний згорток, який потім поклала в свою шкіряну сумку чорного кольору. 20 липня 2012 року ОСОБА_1 зі своєю шкіряною сумкою, в якій знаходився газетний згорток з рослинами коноплі, попутним транспортом направилась в смт. Вільшанка з ціллю вжити спиртних напоїв. Далі коли ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по вул. Лагонди в смт. Вільшанка, переходила дорогу у не відведеному для цього місті, була зупинена працівниками ДАІ Вільшанського РВ УМВС. 20 липня 2012 року працівники міліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1 в її шкіряній сумці чорного кольору виявили та вилучили газетний згорток, в якому знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), масою 7,45 грама.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю та показала, що 19 липня 2012 року в неї не було коштів на придбання цигарок. Вона вирішила зірвати біля залізничного переїзду, неподалік від території її домоволодіння, рослини коноплі, оскільки раніше бачила що вони там ростуть. Того ж дня, близько біля 19 години вона пішла до залізничного переїзду і вирвала з корінням дві гілки коноплі, більше там конопель не залишилось. Зірвавши дві гілки коноплі вона принесла їх до себе на територію домоволодіння, де відділила листя від стебель і коріння. Листя коноплі в емальованій мисці білого кольору висушила на плиті, яка знаходиться на вулиці на території домоволодіння. При цьому ніхто зі сторонніх осіб цього не бачив. Висушивши листя коноплі, вона їх руками подрібнила і помістила в газетний згорток. Завернувши висушену і подрібнену рослину коноплі в газетний згорток, помістила його у свою шкіряну сумку чорного кольору. Про коноплю того дня вона забула так і не вживши її. Наступного дня, тобто 20 липня 2012 року, вона вирішила піти або добратись попутним транспортом в смт. Вільшанка з ціллю зустріти когось зі своїх знайомих і вжити спиртного. Приблизно о 9 годині ранку вона приїхала попуткою, тобто легковим автомобілем, з незнайомим їй чоловіком на автомобілі ВАЗ-2106 червоного кольору, в смт. Вільшанку. Знаходячись в магазині ПП «ОСОБА_2»вона вжила 100 грам горілки. Потім, вийшовши з магазину ПП «ОСОБА_2»пішла в магазин «Надія», де хотіла щось придбати поїсти з гарячої їжі, але їй там відповіли, що у них нічого на кухні немає. Після чого вийшовши з магазину «Надія», вона знову хтіла йти до магазину ПП «ОСОБА_2»і коли переходила через дорогу, то її зупинили працівники ДАІ і повідомили їй, що вона перейшла дорогу у не відведеному для цього місці. Оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, то працівники ДАІ запропонували їй пройти разом з ними до Вільшанського РВ УМВС для складення адміністративного протоколу, на що вона добровільно погодилась і попрямувала слідом за ними до міліції. Під час складання протоколу працівники міліції запропонували їй показати речі, які знаходилися з нею. Потім працівниця Вільшанського РВ УМВС у присутності двох понятих жіночої статі, провела особистий обшук речей та оглянула шкіряну сумку чорного кольору. Серед інших речей вона виявила газетний згорток з висушеною і подрібненою коноплею. На запитання працівниці міліції що це за речовина, кому належить і звідки вона у неї, вона відповіла, що дана речовина є висушеною і подрібненою рослиною коноплі, яка належить їй і вона помістила її собі в сумку для особистого вживання. Потім працівниця Вільшанського РВ викликала іншого працівника Вільшанського РВ, який згорток з рослиною коноплі в присутності понятих у неї вилучив. Про те, що рослини коноплі є наркотичним засобом вона знала, також знала, що за зберігання, придбання і виготовлення наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. Вказану коноплю вона зірвала та подрібнила для особистого вживання. В скоєному щиро розкаюється та просить суд її суворо не карати. Обіцяє що в подальшому такого не повториться.
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Оцінюючи в сукупності зібрані докази в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведеною повністю.
Обираючи підсудній покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна скоїла злочин середньої тяжкості.
Характеризуючи підсудну ОСОБА_1 суд враховує характеристику з місця її проживання, відповідно до якої вона характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 не судима, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає можливим призначити підсудній покарання, що не пов'язане з реальним обмеженням волі, а застосувати до неї ст. 75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на неї у відповідності до ст. 76 КК України обов'язки.
Цивільний позов по справі не заявлений.
До набрання вироком чинності ОСОБА_1 запобіжний захід слід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: емальовану миску, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 80) - знищити; пакет з газетним згортком в якому знаходиться канабіс, вагою 5,45 грама, який переданий на зберігання в НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 78) -знищити.
Судові витрати за проведення дослідження № 1101 від 25.07.2012 року (а.с. 11), хімічної експертизи № 829 від 09.08.2012 року (а.с. 46), хімічної експертизи № 830 від 09.08.2012 року (а.с. 54), слід покласти на ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов'язків:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: емальовану миску знищити; пакет з газетним згортком в якому знаходиться канабіс, вагою 5,45 грама знищити.
Судові витрати за проведення дослідження № 1101 від 25.07.2012 року, хімічної експертизи № 829 від 09.08.2012 року, хімічної експертизи № 830 від 09.08.2012 року в сумі 1324 (одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вільшанського районний суд Кіровоградської області.
Суддя:
Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.