Справа № 2610/19103/2012
іменем України
17 вересня 2012 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Савенко О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Вердикт Фінанс»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме сторони стягувача з ПАТ «Сведбанк»на ТОВ «Вердикт Фінанс», оскільки згідно укладеного договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року первісний позивач відступив право вимоги до боржника заявнику.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.08.2008 року позов ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили.
На виконання рішення суду від 07.08.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва 12.02.2009 року було видано виконавчий лист 2-8130/2008 у даній справі.
22.06.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 2-8130/2008.
02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Вердикт Фінанс»укладено договір факторингу № 11, згідно умов якого ПАТ «Сведбанк»відступив ТОВ «Вердикт Фінанс»право вимоги до боржників.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, оскільки стягувач ПАТ «Сведбанк», на користь якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2605/0207/64-003 від 14.02.2007 року, відступив ТОВ «Вердикт Фінанс»за Договором факторингу №11 від 02 лютого 2012 року, боргові зобов'язання до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2605/0207/64-003 від 14.02.2007 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Сведбанк»на ТОВ «Вердикт Фінанс».
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчом листі № 2-8130/2008, а саме з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: