Справа № 2610/11918/2012
іменем України
21 вересня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Мірзабалаєвій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
В травні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно з 16 травня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем 11 вересня 1992 року було укладено шлюб. Оскільки спільне життя не склалося 20 січня 2004 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на І курсі Національного авіаційного університету, факультет обслуговування повітряних суден на денній формі навчання за державним замовленням. Тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.
В судове засідання позивачка та третя особа не з'явились, на адресу суду надали заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, свого представника до суду не направив, не просив розглядати справу у його відсутність, заперечення на позовні вимоги не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст.183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 11 вересня 1992 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюбу (а.с. 3), а 20 січня 2004 року даний шлюб було розірвано (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що третя особа навчається на денній формі навчання в Національному авіаційному університеті, є студентом першого курсу факультету літальних апаратів. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра з 01.09.2011 року по 30.06.2015 рік (а.с. 8).
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Враховуючи обставини справи, те, що третя особа проживає разом з матір'ю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно з 16 травня 2012 року до закінчення навчання третьої особи в Національному авіаційному університеті, а саме до 30.06.2015 року.
Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 367 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, ст. 183, 199, 200 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_1, працює в Укрзалізниця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 16.05.2012 року та до закінчення ним навчання в Національному авіаційному університеті, а саме до 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 /шістдесят/ коп..
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: