Дата документу: 18.06.2012
Справа № 2-3359/11
Номер провадження 2/818/737/2012
18 червня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Сведбанк»правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 04.02.2008 року № 0703/0208/88-010 у відповідності з умовами якого, остання отримала кредит у сумі 43 000 доларів США строком погашення з 04.02.2008 року по 04.02.2018 року включно та на умовах передбачених цим договором.
У відповідності до п.1.2. кредитного договору кредит надано банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача.
У відповідності до п.1.4. кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
У відповідності до п.1.3. плата за користування кредитом встановлена у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Згідно п.2.1. кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язання відповідача по погашенню заборгованості за кредитом сплаті процентів за користування кредитом , сплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інші витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає квартира за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності п.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_1 щомісяця, через касу банку, що є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок через касу банку.
Починаючи з жовтня 2009 року відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсотки та пені, всупереч умов кредитного договору.
Відповідно до умов кредитного договору сторони домовились за взаємною згодою без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань за цим договором при настанні наступних обставин:
- якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п.3.3. або при невиконання зобов'язань позичальника , передбачених п.п.5.1.7, 5.1.11 цього договору та/ або у випадках незгоди позичальника укласти додаткову угоду до цього договору при настанні обставин, передбачених р.9.2. цього договору.
При настанні зазначених вище обставин, строк виконання позичальником своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, не десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Сторони досягли згоди, що датою з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
24 березня 2011 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору. Але до теперішнього часу прострочена заборгованість відповідачем не сплачена.
Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення умов договору. Згідно п.8.1. договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Станом на 29.09.2011року відповідач має заборгованість у розмірі 51175,84 доларів США, що еквівалентно 408055,68 гривень та пеня у розмірі 41294,08 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 408055,68 гривень, пеню у розмірі 41294,08 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що . ВАТ «Сведбанк»правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 04.02.2008 року № 0703/0208/88-010 у відповідності з умовами якого, остання отримала кредит у сумі 43 000 доларів США строком погашення з 04.02.2008 року по 04.02.2018 року включно та на умовах передбачених цим договором.
У відповідності до п.1.2. кредитного договору кредит надано банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача.
У відповідності до п.1.4. кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
У відповідності до п.1.3. плата за користування кредитом встановлена у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Згідно п.2.1. кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язання відповідача по погашенню заборгованості за кредитом сплаті процентів за користування кредитом , сплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інші витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає квартира за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності п.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_1 щомісяця, через касу банку, що є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок через касу банку.
Починаючи з жовтня 2009 року відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсотки та пені, всупереч умов кредитного договору.
Відповідно до умов кредитного договору сторони домовились за взаємною згодою без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань за цим договором при настанні наступних обставин:
- якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п.3.3. або при невиконання зобов'язань позичальника , передбачених п.п.5.1.7, 5.1.11 цього договору та/ або у випадках незгоди позичальника укласти додаткову угоду до цього договору при настанні обставин, передбачених р.9.2. цього договору.
При настанні зазначених вище обставин, строк виконання позичальником своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, не десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Сторони досягли згоди, що датою з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
24 березня 2011 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору. Але до теперішнього часу прострочена заборгованість відповідачем не сплачена.
Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення умов договору. Згідно п.8.1. договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач порушила умови договору, не виконавши свої зобов'язання за кредитним договором в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 29.09.2011року у розмірі 408055,68 гривень, пеня у розмірі 41294,08 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до платіжних доручень від 03.10.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмір 1700 гривень та оплатив витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь держави.
Керуючись ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст. 208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»заборгованість по договору в розмірі 408 055 гривень 68 копійок, пеню у розмірі 41294 гривень 08 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : А.В.Воробйов