№ 0827/2-6185/2011
провадження № 0827/2-2373/2012
/заочне/
14 вересня 2012 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»до ОСОБА_1 про стягнення франшизи в порядку регресу, -
ПАТ «СК «Металург»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення франшизи в порядку регресу.
За позовом ПАТ «СК «Металург», посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 1000 грн. та судові витрати.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Металург»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту (крім залізничного) № 362 ІТЗ/11 від 05.05.2011 р., за яким був застрахований автомобіль ЗАЗ FORZA, д.н. НОМЕР_1
П.8.1 Договору передбачений страховий випадок -ДТП.
16.12.2011 р. о 09.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110241, д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, в м.Запоріжжя по пр.Металургів в напрямку пр.Леніна на перехресті з вул..Рекордною, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він хотів виїхати, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORZA, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 ОСОБА_1 на час ДТП мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності СК «Статус» № АА/1883946.
Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даної порожньо-транспортної пригоди, в результаті якої застрахований автомобіль зазнав ряд механічних пошкоджень.
Відповідно до замовлення-наряду від 16.12.2011 р. ТОВ «Торгово-промислової компанії «Укравтодім»вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 3073,02 грн.
На підставі страхового акту № 10 від 13.01.2012 р. АТ «СК «Металург»було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2560,85 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 138 від 20.01.2012 р.
14.02.2012 р. ПАТ «СК «Металург»надіслала ПАТ «СК «Статус»заяву про виплату в порядку регресу сплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 2560,85 грн. СК «Статус»платіжним дорученням № 7977 від 30.05.2012 р. перерахувала в рахунок позивача 1560,85 грн. страхове відшкодування за мінусом франшизи.
Вищевикладене підтверджено наданими письмовими доказами.
Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Ст..993 ЦК України передбачене право вимоги страховика до відповідальної особи.
Таким чином, позовні вимоги, заявлені ПАТ «СК «Металург»законні, обґрунтовані, у зв»язку з чим підлягають задоволенню.
На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»до ОСОБА_1 про стягнення франшизи в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 з на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»суму франшизи в розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 з на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»судовий збір в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк