Справа № 2610/10450/2012
іменем України
21 вересня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Мірзабалаєвій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В квітні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем 15 лютого 2003 року було зареєстровано шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 226. Від цього шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у сторін не склалось з суто особистих причин: не зійшлися характерами. З часом стосунки між подружжям значно погіршилися, назавжди втрачено взаєморозуміння, повага один до одного та почуття любові і єдності. На час розгляду справи шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні 20 липня 2012 року заперечував про розірвання шлюбу, просив суд час на примирення. В судове засідання 21 вересня 2012 року відповідач не з'явився.
Суд, вислухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 липня 2012 року сторонам надавався час на примирення, але як пояснила в судовому засіданні позивачка примирення не відбулося.
Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача так і на відповідача та їхню неповнолітню доньку. На час розгляду справи шлюбні стосунки між ними припиненні. Майновий спір відсутній.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом було встановлено, що позивачка при розірванні шлюбу бажає і на далі носити прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 226 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: