Справа № 2610/21277/2012
іменем України
21 вересня 2012 року < Дата зупинення провадження > < Зупинено у зв'язку > < Причина зупинення провадження >
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретарі Жигня І.В., Костюкова М.О.,
прокурорГлушак Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ОВС СУ ДПС у м. Києві Сидорець В.В. від 30.08.2012р. про порушення кримінальної справи № 70-00571 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, зі скаргою на постанову старшого слідчого ОВС СУ ДПС у м. Києві Сидорець В.В. від 30.08.2012 р. про порушення кримінальної справи № 70-00571відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209 КК України, в якій ставиться питання про її скасування.
Разом з тим, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, подав заяву про відкликання та припинення провадження з розгляду скарги на постанову від 30.08.2012 р. про порушення кримінальної справи № 70-00571 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 3 ст.209 КК України.
ОСОБА_6 погодився з заявою захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про залишення без розгляду скарги на постанову старшого слідчого ОВС СУ ДПС у м. Києві Сидорець В.В. від 30.08.2012 р. про порушення кримінальної справи № 70-00571 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209 КК України. Разом з тим, зазначив, що Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено лише задоволення скарги або відмова в задоволенні скарги. З огляду на зазначене просив залишити скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника, особи, в інтересах якої подано скаргу, думку прокурора, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, постановою старшого слідчого ОВС СУ ДПС у м. Києві Сидорець В.В. від 30.08.2012 р. порушено кримінальну справу № 70-00571 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209 КК України.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою:
1) залишає скаргу без задоволення;
2) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи.
Таким чином, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено відкликання скарги та припинення провадження з таких підстав.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що особа яка подала скаргу відмовилась від скарги, а діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено відкликання скарги та припинення провадження з таких підстав, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,
Скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, на постанову старшого слідчого ОВС СУ ДПС у м. Києві Сидорець В.В. від 30.08.2012 р. про порушення кримінальної справи № 70-00571 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209 КК України -залишити без задоволення.
На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.