Дата документу: 19.09.2012
Справа № 0818/8022/2012
Номер провадження 2/0818/2637/2012
19 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -
Позивач Комунальне підприємство "Водоканал" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному об'ємі, і тому за період з 01.05.2005 року по 29.02.2012 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 9 456 грн. 75 коп.
Крім цього позивач зазначає, що підприємство здійснює споживачам м. Запоріжжя відпуск води и прийом стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя. Споживачі несвоєчасно вносять оплату за надані послуги, в результаті чого КП «Водоканал»не має можливості своєчасно розрахуватися по своїм зобов'язанням, що приводить до росту кредиторської та дебіторської заборгованості.
Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 9 456 грн. 75 коп., а також судові витрати які складаються з суми судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
В судове засіданні представник позивача Комунального підприємства „Водоканал" не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв"язку з наступним.
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення -збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".
Згідно довідки КП ВРЕЖО №13 року за адресою АДРЕСА_1, проживають відповідачі, повнолітні особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідачів по оплаті за воду та послуги каналізації станом на 29.02.2012 року складає 9 456 грн. 75 коп.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній, дочисла яких входить послуги з водопостачання і каналізації.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Враховуючи що відповідачі не здійснюють у повному обсязі сплату за послуги які надані КП „Водоканал", суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь КП „Водоканал".
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 88 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд-
Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал»(ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, рр 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість в розмірі 9 456 ( дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят шість) грн. 75 коп., а також судові витрати які складаються з суми судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров