Дело № 0827/6621/2012
пр.0827/1-709/2012
20 сентября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Карасева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайловка Вольнянского района Запорожской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 16.11.2009 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
10 апреля 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: чугунные батареи из 7 секций синего цвета стоимостью 500 гривен, чугунные батареи из 7 секций белого цвета стоимостью 500 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
15 апреля 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома двери незаконно проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3:
- 10 металлических ложек;
- 10 металлических вилок;
- 5 металлических кастрюль;
- 2 металлические ванны;
- газовую печь;
- 2 металлические канистры емкостью по 50 литров каждая;
- 5 металлических ведер емкостью 10, 12 литров и три ведра емкостью по 15 литров каждое;
- 3 металлических подгардинника длиной по 1,5 метра каждый, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
19 апреля 2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории футбольной площадки напротив дома № 72 по ул. Магистральной в г. Запорожье, действуя с целью завладения имуществом ОСОБА_4, напал на него с применением насилия, выразившегося в нанесении удара в затылочную область головы потерпевшего. Согласно заключению эксперта № 1070 от 24.05.2012 года потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины в области головы, лица, ссадины в области носа, в области лба справа, в правой теменной области, квалифицируемые в совокупности как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В результате нападения ОСОБА_1 завладел мобильным телефоном потерпевшего - «Нокиа 5228»стоимостью 1303 гривны.
24 апреля 2012 года около 20 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа незаконно проник во двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5:
- металлические столбы в количестве 2 штук длиной 4 метра, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 469 гривен 48 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, гражданские иски также признал в полном объеме и пояснил, что 10.04.2012 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу. Через окно проник в дом по ул. Академика Курчатова, взял там чугунные батареи, которые сдал на пункт приема металлолома. Вырученные деньги в сумме 300 гривен потратил на личные нужды. 15.04.2012 года через окно проник в дом по ул. Передаточной, откуда похитил металлические ложки, вилки, кастрюли, ведра, подгардинники, 2 ванны, газовую печь, 2 канистры. Часть похищенного имущества продал, а часть сдал на пункт приема металлолома.
19.04.2012 года недалеко от футбольного поля по ул. Магистральной со своими знакомыми употреблял спиртное. В свою компанию пригласили потерпевшего ОСОБА_4, все вместе продолжали употреблять спиртное. В тот момент, когда потерпевший пошел домой, сзади нанес ему удар кулаком по голове. От удара потерпевший сразу же упал навзничь, тогда он вытащил из кармана его куртки мобильный телефон. Когда пришел ОСОБА_6 и спросил, откуда у него появился мобильный телефон, сказал ему, что взял телефон у ОСОБА_4 и предложил ОСОБА_6 сдать телефон в ломбард, но ОСОБА_6 забрал у него телефон и сказал, что передаст его потерпевшему.
26.04.2012 года со двора дома по пер. Модельному похитил 2 металлических столба, сдал их на пункт приема металлолома.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 19.04.2012 года употреблял спиртное на стадионе. Недалеко от него находилась компания из трех парней и девушки, они сидели у костра, употребляли спиртное. Один из парней подошел к нему и предложил присоединиться к ним, он сначала отказался, а потом принял это предложение. Вместе с ними употреблял спиртное. Примерно в 17 часов, пошел домой, внезапно почувствовал боль в затылке и оказался на земле, на время потерял сознание, а когда очнулся, то почувствовал как кто-то вытаскивает у него из кармана мобильный телефон «Нокиа 5228».
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 04.05.2012 года она из больницы вернулась домой и обнаружила, что из дома пропали чугунные батареи в количестве 15 секций, настаивает на удовлетворении иска.
С согласия участников судебного разбирательства и в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые никем не оспаривались, ограничился допросом подсудимого и потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_2
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.т. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой);
по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, единенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины отнесены к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; личность подсудимого, который совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 249).
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
При определении окончательного наказания суд применяет ст. 71 УК Украины, поскольку 16 ноября 2009 года ОСОБА_1 был осужден приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, срок наказания по которому не отбыл.
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым, подтверждены материалами уголовного дела (т. 1, л.д. 26, 31-35, 37, 39-41, 57, 58-60, 62-63).
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит, поскольку мобильный телефон «Нокиа 5228»ему возвращен, что подтверждается распиской от 11.05.2012 года (т. 1, л.д. 104).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины -4 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде одного года и одного месяца лишения свободы по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 16 ноября 2009 года и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц.
Начало срока отбывания ОСОБА_1 наказания исчислять с 11 мая 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5228»оставить потерпевшему ОСОБА_4; навесной замок, находящийся на хранении Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, передать потерпевшему ОСОБА_3
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1000 гривен, в пользу ОСОБА_3 -1500 гривен; в пользу ОСОБА_5 -350 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - В.П. Суркова