Дело № 0827/6519/2012
пр.0827/1-694/2012
24 сентября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Карасева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
20 мая 2012 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории Общества с ограниченной отвтетственностью «Стройэкспорт» по ул. Мокрянской, 44 в г Запорожье, путем свободного доступа пытался тайно похитить имущество предприятия, а именно: кабель в количестве 65 метров стоимостью 45 гривен за 1 метр.
Однако умысел до конца не довел по причинам, независящим от его воли -спрятал кабель на территории предприятия, который впоследствии был работниками милиции обнаружен и изъят.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, гражданский иск также признал в полном объеме, пояснив, что ранее работал машинистом ООО «Стройэкспорт». 20.05.2012 года употребил спиртное на работе и за отсутствия денег решил совершить кражу кабеля. Для реализации этой цели плоскогубцами отсоединил кабель от сварочного аппарата, скрутил его, хотел вынести кабель за территорию предприятия, но не смог в силу того, что был в нетрезвом состоянии и было тяжело. Закопал кабель в песке, намеревался вынести кабель с территории предприятия по частям и сдать его в приемный пункт металлолома. На месте совершения преступления нашли его ключи, поэтому работники милиции установили, что кражу совершил именно он.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспаривались, ограничился допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, неоконченное, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, к уголовной ответственности привлекался, но в силу ст. 89 УК Украины судимость в установленном законом порядке погашена (л.д. 65), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68, 69), ущерб не возместил, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67).
Совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основание для освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием.
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым, подтвержден материалами уголовного дела (л.д. 6-12, 15, 1, 26-30,32-38).
Гражданский иск в части возмещения морального ущерба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу требований ст. ст. 10, 60 ГПК Украины, п.4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие морального ущерба и его размер, исковые требования ООО «Стройэкспорт»в части возмещения морального ущерба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, ст. ст. 10, 60 ЦПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.
Гражданский иск ООО «Стройэкспорт»удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспорт»материальный ущерб в размере 10552 гривны 91 копейку.
В удовлетворении иска о возмещении морального ущерба отказать.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: кабель оставить по принадлежности ООО «Стройэкспорт».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.П. Суркова