21.09.2012
Справа 2-0825-1135\2012 р.
21 вересня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, КП ВРЕЖО № 8 Хортицького району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 у якому просять суд визнати ОСОБА_4 таким що втратив право користування житловим приміщенням, квартири АДРЕСА_1.
До суду від сторін надійшла заява підписана сторонами, про затвердження мирової угоди та заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа КП ВРЕЖО № 8 м. Запоріжжя надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За умовами мирової угоди: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
1) відкликають свою позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачем ОСОБА_4 і не мають один до одного та третіх осіб у справі позовних вимог, щодо права користування квартирою АДРЕСА_1, а також моральних та матеріальних претензій, пов'язаних із судовими витратами у зазначеній справі;
2) разом з відповідачем, позивачі проводять оцінку ринкової вартості спірної квартири і після її приватизації і продажу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачують грошима 1/5 частку вартості спірної квартири відповідачу ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_4 з метою мирного врегулювання справи зобов'язується:
1) не мати до позивачів і третіх осіб у справі, позовних вимог щодо власного права і прав неповнолітніх членів своєї сім'ї: права користування спірною квартирою, права вселення до неї, усунення перешкод у користуванні, зміни договору найму жилого приміщення квартирою АДРЕСА_1, а також матеріальних та моральних претензій, пов'язаних із судовими витратами у зазначеній справі;
2) відкликає раніше подані до суду позовні заяви про усунення перешкод у користуванні, вселенні, встановлені порядку користування спірним жилим приміщенням відповідача ОСОБА_4 та його синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
3) зняти з реєстрації себе особисто ОСОБА_4 та зняти з реєстрації своїх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за адресою квартира АДРЕСА_1.
4) дає письмову згоду на реєстрацію третьої особи у справі ОСОБА_5 за адресою квартира АДРЕСА_1.
Зазначена спільна заява з мировою угодою приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення, та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, ст. 205 ЦПК України, визнає мирову угоду та закриває провад ження у справі.
Керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за якою:
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
1) відкликають свою позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачем ОСОБА_4 і не мають один до одного та третіх осіб у справі позовних вимог, щодо права користування квартирою АДРЕСА_1, а також моральних та матеріальних претензій, пов'язаних із судовими витратами у зазначеній справі;
2) разом з відповідачем, позивачі проводять оцінку ринкової вартості спірної квартири і після її приватизації і продажу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачують грошима 1/5 частку вартості спірної квартири відповідачу ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_4 з метою мирного врегулювання справи зобов'язується:
1) не мати до позивачів і третіх осіб у справі, позовних вимог щодо власного права і прав неповнолітніх членів своєї сім'ї: права користування спірною квартирою, права вселення до неї, усунення перешкод у користуванні, зміни договору найму жилого приміщення квартирою АДРЕСА_1, а також матеріальних та моральних претензій, пов'язаних із судовими витратами у зазначеній справі;
2) відкликає раніше подані до суду позовні заяви про усунення перешкод у користуванні, вселенні, встановлені порядку користування спірним жилим приміщенням відповідача ОСОБА_4 та його синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
3) зняти з реєстрації себе особисто ОСОБА_4 та зняти з реєстрації своїх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за адресою квартира АДРЕСА_1.
4) дає письмову згоду на реєстрацію третьої особи у справі ОСОБА_5 за адресою квартира АДРЕСА_1,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, КП ВРЕЖО № 8 Хортицького району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.
Суддя: