Справа № 2-4309/12 (2609/15439/12)
13 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Голдицькій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 помилково зарахованих коштів на платіжну та накопичувальну картки в розмірі 16000,00 грн., посилаючись на те, що у касу банку були внесені кошти у сумі 6000,00 грн. та 10000,00 грн. і фактично виконані касові проводки саме на ці суми, але внаслідок збою у програмі при проведенні операції безготівкового поповнення платіжної картки та накопичувального рахунку було перераховано на рахунок НОМЕР_1 кошти у розмірі 12000,00 грн. та на накопичувальний рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 кошти у розмірі 20000,00 грн., тобто були проведені операції двічі.
Відповідно до постанови правління НБУ № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу про здійснення йому помилкового переказу та потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення, в зв'язку з чим відповідачу 10.02.2012 року було направлено претензію з вимогою повернення помилково перерахованих коштів, однак відповідач цю претензію проігнорував і кошти не повернув.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед банком становить 16000,00 грн.
Виходячи з того, що добровільно повернути дану суму відповідач відмовляється, то позивач просить стягнути ці кошти.
Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2008 року у відділенні № 11 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»були проведенні операції безготівкового поповнення платіжної карти № НОМЕР_1 та накопичувального рахунку № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1
У касу банку були внесені кошти у сумі 6000,00 грн. та 10000,00 грн. і фактично виконані касові проводки саме на ці суми, але внаслідок збою у програмі при проведенні операції безготівкового поповнення платіжної картки та накопичувального рахунку було перераховано на рахунок НОМЕР_1 кошти у розмірі 12000,00 грн. та на накопичувальний рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 кошти у розмірі 20000,00 грн., тобто були проведені операції двічі.
Дані кошти після зарахування на платіжну та накопичувальну картки були зняті, а надлишково зараховані суми у касу банку не були повернуті.
Відповідно до постанови правління НБУ № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»в пункті 2.36 Інструкції передбачено, що банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу про здійснення йому помилкового переказу та потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.
В зв'язку з чим, 10.02.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено претензію з вимогою повернення помилково перерахованих коштів, однак відповідач цю претензію проігнорував і кошти не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. При чому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути безпідставно набуті кошти в розмірі 16000,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»помилково зарахованих коштів у розмірі 16000,00 грн. та 214,60 грн. судового збору, а всього - 16214 (шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І.Кізюн