h
справа № 2-в-117/08
категорія 30
01 серпня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвина О. Т.,
при секретарі - Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі
до Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області
про визнання постанови незаконної її скасування та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі (далі - УПФУ в Чуднівському районі) звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції (далі - ВДВС Чуднівського РУЮ) від 16.04.2008 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №2-а-437 від 19.07.2007 року щодо стягнення з Чуднівської районної друкарні на користь Пенсійного фонду 6461,23 грн. боргу у зв'язку з його виконанням. Не погоджуючись з вказаною постановою відповідача її було оскаржено в адміністративному порядку, однак отримано відмову в задоволенні скарги. Позивач вказує, що ВДВС Чуднівського РУЮ не міг закрити виконавче провадження по виконанню вище вказаного виконавчого листа у зв'язку з його фактичним виконанням, оскільки до позивача надійшли лише кошти в сумі 5551,38 грн.. Залишок боргу становить 909,85 грн.. Зазначає, що крім виконавчого листа №2-а-437 від 16.04.2007 року на виконанні у відповідача знаходилося ще два виконавчих листа про стягнення з Чуднівської районної друкарні боргу на загальну суму 20013,13 грн., виконання яких було закінчено 19.02.2008 року у зв'язку з фактичним виконанням. Позивач вказує, що кошти які надходили до ВДВС та були самостійно сплачені боржником за період з 11.05.2007 р. по 16.04.2008 р., були ним розподілені з урахуванням черговості виникнення боргу, відповідно до ч.5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Оскільки борг в повному обсязі не стягнуто, позивач вважає, що постанова відповідача є незаконною. Просить визнати постанову відповідача від 16.04.2008 року про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасувати постанову начальника ВДВС Чуднівського РУЮ про відмову в задоволенні скарги та зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-437/07.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Представник відповідача позов не визнала. Пояснила, що виконання виконавчих документів державною виконавчою службою здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Згідно виконавчого листа №2-а-437/07 з Чуднівської райдрукарні борг в сумі 6461,23 грн. було стягнуто повністю на користь позивача, тому державним виконавцем правомірно було закінчено виконавче провадження.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Згідно постанови державного виконавця ВДВС Чуднівського РУЮ від 16.04.2008 р. закінчено виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №2-а-437/07 про стягнення з Чуднівської районної друкарні на користь позивача 6461,23 грн. недоїмки по страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з фактичним виконанням.
Як встановлено в судовому засіданні, підставою для винесення оскарженої постанови стало перерахування державним виконавцем згідно виконавчого листа №2-а-437/07 на рахунок УПФУ в Чуднівському районі 6461,23 грн. боргу, а саме в таких розмірах: 3179,95 грн. (платіжне доручення №275 від 01.11.2007р.), 793,35 грн. (платіжне доручення №327 від 30.11.2007р.), 1003,63 грн. (платіжне доручення №13 від 18.01.2008 р.), 1355,37 грн. (платіжне доручення №36 від 12.02.2008 р.), 128,93 грн. (платіжне доручення №89 від 15.04.2008 р.).
Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідачем правомірно та у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження по виконанню виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №2-а-437 від 19.07.2007 року щодо стягнення з Чуднівської районної друкарні на користь Пенсійного фонду 6461,23 грн. боргу.
Доводи позивача щодо необхідності розподілення державним виконавцем коштів з урахуванням черговості виникнення боргу, відповідно до ч.5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є безпідставні, оскільки умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 158-163, 167, 181, 254 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі до відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції про визнання постанови незаконною її скасування та зобов'язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин