Справа №2-а-5960/08
Іменем України
м. Харків 15-45 год. 04серпня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді- ТаційЛ. В. при секретарі - Яковенко А.О.
за участю:
представника позивача-Білоус О.В., діє на підставі доручення від 14.01.2008 за № 220/07-21,
представника відповідача- Курінна Х.М., діє на підставі доручення від 06.06.2008 за № 53/4750,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Первомайського Державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою,в якійпросив суд стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром” на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районіХарківської областізаборгованість по сплатівитрат на виплату пільговоїпенсії, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частиніпенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі1315557,22грн.
В судовому засіданніпредставник позивача повністю підтримав позов,в обгрунтування якого зазначив наступне. Первомайське Державне підприємство „Хімпром”зобов'язано відповідно до діючого законодавства щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду України визначену в повідомленнімісячну суму фактичних витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовахпо списку № 2. Віповідно до надісланих на адресу відповідача розрахунків, останній зобов'язаний був відшкодувати за період з 01.06.2005по 01.01.2008 року Пенсійному фонду витрати на виплату пенсії, призначеноїна пільговихумовах в сумі131555722грн. До цього часу відповідачем вказанівитрати не відшкодовані.
Представник відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності,вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Первомайське Державне підприємство „Хімпром” зареєстровано як юридична особа 28.09.2005 року, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5).
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійне та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійніта корпоративніфонди зберігається порядок покриття витрат на виплату ідоставку цих пенсій, що діяв до набрання чинностіцим Законом. До набрання чинностіЗаконом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті1цього Закону, крім тих, якієплатниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування єтакож фактичнівитрати на виплату ідоставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату ідоставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно наданих суду копійрозрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частиніпенсій, призначених відповіно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, зазначенівитрати становлять заперіод з 01.06.2005 по 01.01.2008 року 1315557гривень 22копійки.
На виконання вимог Інструкіїпро порядок обчислення ісплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженоїпостановою Правління Пенсійного фонду України від19.12.03 № 21-1, зареєстрованоїв МіністерствіюстиціїУкраїни 16 січня 2004 р. за № 64/8663 Управлінням Пенсійного фонду України в Первомайському районіХарківської областівідповідачу були направленірозрахунки фактичних витрат на виплату пенсій (а.с. 8-19, 20-21, 22-34, 35-36, 38-42), призначених відповщно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частиніпенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до п. 6.8. вказаноївище Інструкціїпідприємства щомісяця до 25-гочисла вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленнімісячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.
Первомайське Державне підприємство „Хімпром”фактичнівитратина виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2005 по 01.01.2008 року, станом на час розгляду справи в суді, не сплатило, що підтверджено представником відповідача.
Відповіднодо ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем єсуб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судовівитрати, здійсненіпозивачем, з відповідача не стягуються.
На підставівикладеного, керуючись, п. д ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХП, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від09.07.2003 року № 1058- IV, ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від26.06.97 № 400/97-ВР, п. 6.8. Інструкціїпро порядок обчислення ісплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженоїпостановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованоїв МіністерствіюстиціїУкраїни 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської областідо Первомайського Державного підприємства „Хімпром”про стягнення заборгованостізадовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”(індентифікаційний код 00203341, місцезнаходження: м.Первомайський, Харківська обл., 64104) витрати по виплаті пільгових пенсій на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області в розмірі 1315557,22 грн. (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. 22 коп.).
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачізаяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня и проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційноїскарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Постанова набираєзаконноїсили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набираєзаконноїсили після закінчення цього строку. У разіподання апеляційноїскарги постанова, якщо їїне скасовано, набираєзаконноїсили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 06серпня 2008 року.
Суддя Л.В. Тацій