Справа №2-2888/08
2008 р.
25 вересня 2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Умнова О.В., розглянувши позов голови правління ЗАТ “Фірма “Меблі-1” Нагорняка П.В. до ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
- про визнання дій та бездіяльності незаконними, зняття з реєстрації ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” акцій та їх реєстрацію на особисте ім'я, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить визнати ВАТ “Райффайзен банк Аваль” винним у порушенні ст. 41 Конституції України, ст.ст.1, 40, 41, 43, 51, 52, 55, 58, 64, 65 Закону України про банки і банківську діяльність в Україні”, інших нормативно-правових актів Національного банку України, ст.ст. 23, 47, 48 Закону України “Про господарські товариства в Україні”. В судовому порядку зняти з реєстрації ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” акцій, що становили 51,8750 % статутного фонду та зареєструвати їх на його особисте ім'я.
Дослідивши матеріали, які надійшли до суду вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 4 ст. 12 ГПК України (зі змінами та доповненнями) визначено, що господарським судами підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, суд вважає, що звернення до господарського суду є засобом захисту прав та інтересів у відносинах між юридичними особами, стосовно їх створення, діяльності, управління та припинення і корпоративних відносин між товариством та його учасником, тобто спори між юридичними особами, а також спори, що виникають з корпоративних відносин підлягають розгляду в господарських судах.
З позову вбачається, що позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства про визнання незаконними дій відповідача щодо здійснення розрахунків з ЗАТ “Фірма “Меблі-1” стосовно належних йому 166 акцій, що складають 51,875% статутного фонду даного товариства. При цьому, просить зняти з реєстрації ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 166 акцій ЗАТ “Фірма “Меблі-1”, що становили 51,8750 % статутного фонду та зареєструвати їх на його ім'я. Фактично даний спір виник з приводу акцій ЗАТ “Фірма “Меблі 1”, безпосередньо стосується діяльності зазначеного товариства та управління ним. Крім того, позов поданий учасником товариства - головою правління, який в свою чергу є його акціонером.
Таким чином, згідно ст.15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України даний спір має бути вирішеним в порядку господарського судочинства, а не в позовному провадженні, визначеному ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, оскільки даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,12 ГПК України, ст.ст. 15,122 ч.2 п.1 ЦПК України, , -
Відмовити голові правління ЗАТ “Фірма “Меблі-1” Нагорняку П.В. у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про визнання дій та бездіяльності незаконними, зняття з реєстрації ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” акцій та їх реєстрацію на особисте ім'я.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Умнова О.В.