Справа № 2а-8810/08
про відмову у відкритті провадження у справі
«05» ВЕРЕСНЯ 2008 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В.,
розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про визнання нечинним акту перевірки,
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить визнати нечинним акт перевірки № 20-02-418/1536 від 31.07.2008р., складений державним інспектором територіальної державної інспекції праці у Харківській області.
Розглянувши подану позовну заяву та дослідивши долучені до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадженні у даній справі.
При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
За таких обставин вбачається, що акт перевірки за своєю суттю не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні КАС України та не може бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
З врахуванням вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 17, ст. , ст. 104, 109, 165, 186 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про визнання нечинним акту перевірки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Данилова М.В.