Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Кравченка С.І., Наставного В.В.,
за участю прокурора Вергізової Л.А.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 23 серпня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2009 року за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про порушення кримінальної справи та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року.
Постановою помічника прокурора Малиновського району міста Одеси від 30 червня 2006 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ст. 190 ч.4 КК України.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30 листопада 2009 року за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 вищезазначена постанова скасована.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року постанова районного суду залишена без змін, а апеляція прокурора - без задоволення.
У касаційній скарзі прокурор просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, при цьому зазначає, що суд першої інстанції розглянув скаргу в порушення вимог ст. 236-8 КПК України і в матеріалах перевірки достатньо даних для порушення кримінальної справи, а суд апеляційної інстанції на це уваги не звернув. Вказує на те, що суд першої інстанції порушив вимоги процесуального закону, розглянувши й заздалегідь вирішивши ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про обґрунтованість касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та матеріали, на підставі яких винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_7, й обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-8 ч.14 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.
Згідно з вимогами ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. На даній стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину, і закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.
Суд першої інстанції при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи вказаних вимог закону не дотримався, перевірку обґрунтованості висновків прокурора про наявність передбачених ст. 94 КПК України достатніх даних, які б вказували на наявність ознак складу злочину, не зробив, а вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, та вдався до оцінки наявних у справі доказів щодо наявності чи відсутності у діях ОСОБА_7 складу злочину. Суд апеляційної інстанції при розгляді справи за апеляцією прокурора на це уваги не звернув.
Вказані порушення вимог кримінально-процесуального закону є істотними і підставами для скасування рішень судів першої і апеляційної інстанцій, а доводи касаційної скарги прокурора про порушення судом вимог закону щодо меж перевірки приводів і підстав порушення кримінальної справи є обґрунтованими.
За наведених обставин, постанова суду першої інстанції і ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню, а матеріали справи за скаргою адвоката - направленню на новий судовий розгляд.
При новому судовому розгляді необхідно врахувати наведене, у відповідності з вимогами ст.236-8 КПК України перевірити наявність передбачених законом приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи та в залежності від встановлено прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.
Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 скасувати, а матеріали справи за цією скаргою направити на новий судовий розгляд.
Судді:
__________________ ________________ _______________
М.М.Лагнюк С.І.Кравченко В.В.Наставний