20.09.12 Справа №5021/424/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Григор'євої О.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії, м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі № 5021/424/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 4 536 494 грн. 80 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача (скаржника) - Козіна О.О., довіреність № 187 від 25.12.2009р.
від відповідача - не з'явився
від ВДВС - не з'явився
23.04.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/424/12 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року в розмірі 359404 грн. 93 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в розмірі 2794254 грн. 25 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року в розмірі 1382835 грн. 62 коп., на загальну суму 4 536 494 грн. 80 коп., 64380 грн. судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області 06.06.2012 року видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2012р. у справі № 5021/424/12 апеляційну скаргу ПАТ «Сумихімпром» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2012р. у даній справі залишено без змін.
Під час перегляду даної постанови Харківського апеляційного господарського суду в касаційній інстанції, Вищий господарський суд України, ухвалою від 06.08.2012 року у справі № 5021/424/12, відмовив Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги та касаційну скаргу з доданими до неї документами повернув скаржнику.
18.07.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 642 від 18.07.2012 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.
Відповідно до якої позивач у справі просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ВП № 33245848 від 11.07.2012 року, про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 06.06.2012р. у справі № 5021/424/12, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
24.10 2011р. господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
В обгрунтування поданої скарги позивач зазначає, що заборгованість ПАТ «Сумихімпром» по сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 4 536 494 грн. 80 коп. нарахована за період з 24.10.2011р. по 31.12.2011р., тобто після порушення справи про банкрутство відповідача і є його поточною заборгованістю, на стягнення якої дія мораторію не поширюється.
Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо скарги ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» не надав.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги б/н, б/д (вх. № 12589 від 19.09.2012р.), в якому останній просить суд перенести розгляд скарги на інший день, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні у Зарічному районному суді м. Суми. В підтвердження даного факту представник відповідача надає копію повістки про виклик до Зарічного районного суду м. Суми.
Представник позивача в даному судовому засіданні проти відкладення розгляду скарги не заперечує.
Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача та ДВС, не подання ними письмових пояснень в обгрунтування їх позиції щодо скарги позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги; зобов'язати відповідача та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати суду, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, письмові пояснення щодо скарги позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії, м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі № 5021/424/12 на 11.10.2012р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати відповідача та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати суду, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, письмові пояснення щодо скарги позивача.
3. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, скаргу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін та ДВС в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони та ДВС про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду подана відповідачем скарга може бути розглянута без їх участі.
Суддя Лущик М.С.