20.09.12УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів телефон 67-28-47
проспект Миру,20
Іменем України
20.09.2012 р. Справа № 5028/15/65/2012(5028/23/15/2012).
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Кременчукм»ясо», м. Кременчук Полтавської області, вул. Героїв Бресту,48.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес», 14000, м. Чернігів, вул. Воровського,24.
Про стягнення 6 800,70 грн. Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача: Маринічева О.М., дов. від 01.09.2012 р.
Від відповідача: не з»явився.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6 643,41 грн. боргу, 130,90 грн. пені, 26,18 грн. відсотків річних.
Позивні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки №51/10-Киев від 30.12.2009 р.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив.
Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено завчасно та належним чином шляхом направлення ухвал про порушення провадження у справі та про її відкладення за адресами, які зазначені у позовній заяві. Отримання поштової кореспонденції відповідачем за цими адресами підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень на а.с.38-39.
Неявка представника відповідача у судове засідання та ненадання ним витребуваних судом доказів не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.
30.12.2009 р. між сторонами укладено договір поставки №51/10 -Киев за умовами якого позивач (постачальник за договором) продає, а відповідач (покупець) купує ковбасні, м»ясні вироби, субпродукти та іншу продукцію вироблену постачальником в асортименті, у кількості, за цінами і на суму, що визначається у накладних (товарно-транспортних накладних), згідно протоколу вільно-відпускних цін і на умовах, викладених у даному договорі.
Пунктами 5.1,5.2 договору сторонами узгоджено, що оплата за товар проводиться згідно даних, зазначених у товарних (товарно-транспортних) накладних у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника, або шляхом внесення готівки в касу постачальника. Вид платежу: безготівковий з відстрочкою 14 календарних днів.
30.12.2009 р. представниками сторін підписано додаток №1 до договору яким визначені зразки печатки ТОВ «Ватес»та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару від позивача.
На виконання умов договору позивачем передано відповідачу товар по товарним накладним: від 05.05.2012 р. № 3812641 на суму 193,37 грн., від 08.05.2012 р. № 3814567 на суму 104,26 грн., від 10.05.2012 р. №3816754 на суму 83,51 грн., від 15.05.2012 р. №3820738 на суму 130,66 грн., від 15.05.2012 р. №3820738 на суму 291,47 грн., від 15.05.2012 р. №3820740 на суму 290,69 грн., від 15.05.2012 р. №3820884 на суму 126,96 грн., від 17.05.2012 р. №3823187 на суму 164,57 грн., від 18.05.2012 р. №3824138 на суму 244,42 грн., від 19.05.2012 р. №3825444 на суму 145,26 грн., від 19.05.2012 р. №3825517на суму 271,40 грн., від 21.05.2012 р. №3826250 на суму 310,49 грн., від 22.05.2012 р. №3827261 на суму 214,21 грн., від 22.05.2012 р. №3827131 на суму 85,75 грн, від 22.05.2012 р. №3827197 на суму 200,27 грн., від 24.05.2012 р. №3829599 на суму 251,16 грн., від 25.05.2012 р. №3830377 на суму 268,96 грн., від 26.05.2012 р. №3831709 на суму 261,64 грн., від 26.05.2012 р. №3831704 на суму 130,37 грн., від 26.05.2012 р. №3831817 на суму 129,83 грн., від 26.05.2012 р. №3831707 на суму 158,06 грн., від 31.05.20123 р. №3836007 на суму 213,58 грн., від 31.05.2012 р. №3836004 на суму 199,22 грн., від 31.05.2012 р. №3835940 на суму 414,07 грн., від 31.05.2012 р. №3835913 на суму 213,11 грн.,від 01.06.2012 р. №3837158 на суму 434,03 грн., від 04.06.2012 р. №3838855на суму 285,22 грн., від 05.06.2012 р. №3839794 на суму 248,45 грн., від 05.06.2012 р. №3839725 на суму 287,76 грн., від 05.06.2012 р. №3839688 на суму 293,86 грн., від 05.05.2012 р. №3839686 на суму 80,51 грн.
04.07.2012 р. та 14.09.2012 р. представниками сторін підписано акти звірки взаємних розрахунків за якими сума боргу на користь позивача складає 6 643,41 грн.
Доказів про сплату боргу відповідач не надав.
У відповідності до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов»язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов»язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.96р. передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Як погоджено сторонами у п.8.1 договору за прострочення оплати, порушення строків оплати, зазначених у п.5.2 договору покупець сплачує на користь постачальники неустойку, а саме -пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення якщо таке прострочення складає не більше 10 банківських днів, 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає більше 10 банківських днів.
Розмір пені, встановлений сторонами у п.8.1 договору суперечить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.96р.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку пені на а.с.28-29 її розраховано з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент прострочення оплати, що не суперечить закону.
За перерахунком суду розмір пені за період з 20.05.2012 р. по 26.07.2012 р. складає 130,05 грн. які і слід стягнути на користь позивача відмовивши в решті вимог по стягненню пені.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 26,18 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 20.05.2012р. по 26.07.2012р.
З урахуванням викладеного позов задовольняється частково з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково і стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес», 14000, м. Чернігів, вул. Воровського,24, код 14234440, (поточний рахунок 260003116 у Райффайзен Банк Аваль), на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчукм»ясо», 39601, м. Кременчук Полтавської області, вул. Героїв Бресту,48, код 30068026, (поточний рахунок 26001010032980 у філії Придніпровське регіональне управління банку «Фінанси та Кредит»), 6 643,41 грн. боргу, 130,05 грн. пені, 26,18 грн. відсотків річних та 1 609,50 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Федоренко