73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
30 серпня 2012 р. Справа № 5024/1089/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столярний двір", м. Херсон
про стягнення 16 300 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2, дов. №183 від 08.02.12 р.
від відповідача: не прибув
ФОП ОСОБА_1, (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столярний двір" (відповідач) 16 300 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.
Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
21.12.2010 р. між сторонами було досягнуто усної домовленості, за умовами якої відповідач зобов'язався передати позивачу у власність офісні столи, а позивач взяв на себе зобов'язання здійснити оплату та прийняти переданий йому товар.
Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, утому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійснені господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Взяті на себе зобов'язання позивач виконав належним чином.
Факт перерахування грошових коштів підтверджується платіжними дорученнями № 78 від 21.12.2010 р. на суму 10 000 грн. та № 81 від 22.12.2010 р. на суму 12 000 грн.
Порушивши умови домовленості, відповідач не передав позивачу столи за які останній розрахувався в повному об'ємі.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково повернув передані йому позивачем кошти, тим самим частково погасив суму заборгованості, що підтверджено наявними у справі виписками з банківського рахунку від 21.02.2011 року в сумі 3 000 грн. та від 18.03.2011 року в сумі 2 700 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено претензію № 003 від 25 січня 2012 року з вимогою сплатити суму заборгованості за договором підряду. Відповідач не надав доказів реагування на зазначену претензію та доказів погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї статті застосовуються до вимог про:
1) повернення виконаного за недійсним правочином;
2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;
3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;
4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Для виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення необхідна наявність наступних умов: збільшення майна однієї сторони (набувачем), з одночасним зменшенням його у іншої сторони (потерпілого), а також відсутність правової підстави (юридичного факту) для збагачення. Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
В даному випадку майном є грошові кошти, які були отримані відповідачем у зв'язку з перерахуванням їх позивачем на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Столярний двір". У зв'язку з тим, що взяті на себе обов'язки відповідач належним чином не виконав, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно утримує грошові кошти в сумі 16 300 грн., які належать позивачу і які підлягають до стягнення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.
Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 1,50 грн. зайво сплаченого судового збору за квитанцією № 12614.1017.1 від 19 липня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столярний двір" (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 23, р/р 26009029801424 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, і.н. -НОМЕР_1, св. НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО 342003) грошові кошти у розмірі 16 300 грн., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, і.н. -НОМЕР_1, св. НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО 342003) зі спеціального рахунку державного бюджету України (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) -1 (одна гривня) грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору за квитанцією № 12614.1017.1 від 19 липня 2012 року. Оригінали квитанції знаходиться в матеріалах справи № 5024/1089/2012.
4. Наказ видати.
Повне рішення складено 03.09.2012 р.
Суддя В.П.Ярошенко