ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-57/8862-2012 13.09.12
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маліч Михайло Володимирович
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 33472,52 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Мігачова Л.В. (Дов.)
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивач -Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "КРЕДО" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 33472,52 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/8862-2012, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Маліча Михайла Володимировича та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. розгляд справи №5011-57/8862-2012 відкладено на 04.09.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. продовжено строк розгляду спору по справі № 5011-57/8862-2012.
14.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) бюро України надійшли витребувані документи по справі.
27.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Маліча Михайла Володимировича надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. відкладено розгляд справи на 13.09.2012р. та зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відправлення відповідачеві претензії №285 від 01.03.2012р. (для долучення до матеріалів справи); надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9914273.
Представник позивача -Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "КРЕДО" в судовому засіданні 13.09.2012р., вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2012р., не виконав, витребуваних документів по справі не надав.
Представник відповідача -Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування" в судове засідання 13.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Маліча Михайла Володимировича в судове засідання 13.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутній Поліс №ВВ/9914273 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідачем та третьою особою на вимогу суду Поліс №ВВ/9914273 не надано.
Під час розгляду справи від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли відомості щодо того, чи було застраховано цивільно-правову відповідальність Маліча Михайла Володимировича (Донецька область, Тельманівський район, с. Гранітне, вул. Леніна, буд. 20, кв. 3), як власника чи водія транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 211540", державний реєстраційний номер АН6641СМ в ПАТ Страхова компанія "АХА Страхування" станом на 06.07.2009р., проте, в даних відомостях не міститься інформації щодо вірного розміру франшизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. зобов'язано позивача надати суду певні документи, в тому числі, оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9914273 та оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відправлення відповідачеві претензії №285 від 01.03.2012р. (для долучення до матеріалів справи).
Представник позивача вимог Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. не виконав.
Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012р. документи необхідні для вирішення спору, представник позивача не надав, доказів наявності поважних причин неподання витребуваних судом документів не подав, як і не вказав наявності таких причин, суд дійшов, що позов позивача -Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "КРЕДО" до відповідача -Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 33472,52 грн., підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
У зв'язку із вищевикладеним сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "КРЕДО" (юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 34; код ЄДРПОУ 13622789) з Державного бюджету 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №7202 від 26.06.2012р.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець