ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-36/11700-2012 17.09.12
За позовом Державного територіально -галузевого об»єднання «Південно -
Західна залізниця»
До 19 фінансового відділу Міністерства оборони України
Про стягнення 24 393, 10 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Бортник О.М. -по дов. №6-НЮ від 03.01.2012р.
Від відповідача Бондар В.П. -по дов. №554 від 30.12.2011р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного територіально -галузевого об»єднання «Південно -Західна залізниця»про стягнення з 19 фінансового відділу Міністерства оборони України 24 393, 10 грн., їз яких: 23 081, 56 грн. основний борг, 1 641 грн. 95 коп. пені за прострочку платежу, 168, 45 грн. - інфляційні, 501, 14 грн. -3% річних.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням взятих на себе відповідачем зобов'язань згідно договору №1 та 2 про відшкодування витрат балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012р. порушено провадження у справі №5011-36/11700-2012 та призначено її до розгляду на 17.09.2012р.
Позивач в судовому засіданні 17.09.2012р. позовні вимоги підтримав повністю..
Відповідач зазначає, що невиконання ним грошових зобов'язань щодо внесення платежів за спірними договорами виникло у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування.
В судовому засіданні 17.09.2012р., відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.
11.08.2009 між Державним територіально -галузевим об»єднанням «Південно -Західна залізниця»(надалі позивач) та 19 фінансовим відділом №ПЗ/НА-096064/НЮ про відшкодування витрат балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.
Відповідно до п. 1.1. договору позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Лисенка, 6, загальною площею 97,8 кв.м.
Відповідач бере участь у витратах балансоутримувача пропорційно до займаної ним площі.
Згідно п. 2.1.2 договору сторони передбачили надання відповідачу комунальних послуг за діючими тарифами та розцінками.
Згідно з п. 2.2.3. Договору №ПЗ/НА-096064/НЮ відповідач зобов'язаний не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача (позивача) будівлі, або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування території приміщення будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, а також за комунальні послуги, згідно виставлених рахунків Балансоутримувача.
11.08.2009р. між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та 19 фінансовим відділом Міністерства оборони України було укладено Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю № ПЗ/НА-096063/НЮ.
Згідно з умовами даного договору позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 6, загальною площею 63,9 кв.м., а відповідач бере участь у витратах позивача пропорційно до займаної ним площі.
Згідно з п. 2.2.3. Договору №№ПЗ/НА-096063/НЮ відповідач зобов'язаний не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача (позивача) будівлі, або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування території приміщення будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, а також за комунальні послуги, згідно виставлених рахунків Балансоутримувача.
Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договорів не було у повному обсязі сплачено вартість наданих послуг за період в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по договору №ПЗ/НА-096064/НЮ в сумі 22 605, 11 грн. та по договору №ПЗ/НА-096063/НЮ в сумі 476, 45 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно умов договорів (п.2.2.3) відповідач зобов'язаний не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача (позивача) будівлі, або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування території приміщення будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, а також за комунальні послуги, згідно виставлених рахунків Балансоутримувача.
Відповідно до ч. 3 п. 2.1.1. Договору №ПЗ/НА-096064/НЮ розмір плати визначається розрахунками, згідно додатків № 1, 2 до Договору на комунальні та інші послуги Балансоутримувача.
П 5.8 Договору №ПЗ/НА-096064/НЮ сторони передбачили укладання додаткових угод, які є обов'язковими до виконання, а саме:
Між сторонами була підписана додаткова угода № 2 до Договору №ПЗ/НА-096064/НЮ з Додатками № 5 та 6.
Відповідно до умов якої позивач виставив відповідачу рахунок від 29.06.2010 № 58 на загальну суму 8 417,95 грн., із яких Орендарем несплачено кошти в сумі 1 188,72 грн.
20.05.2011р. муж сторонами була підписана додаткова угода № 3 до Договору №ПЗ/НА-096064/НЮ з Додатками № 7, 8.
Відповідно до умов якої позивач виставив рахунки відповідачу
від 23.09.2011 № 85 на суму 10 630,01 грн., із яких Орендарем несплачено кошти в сумі 151,36 грн.
- від 22.11.2011 № 107 на суму 10 635,02 грн., із яких Орендарем несплачено кошти в сумі 10 635,02 грн.;
- від 21.12.2011 № 120 на суму 10 630,01 грн., із яких Орендарем несплачено кошти в сумі 10 630,01 грн.
З огляду на викладене заборгованость відповідача перед позивачем за договором №ПЗ/НА-096064/НЮ складає 22 605,11 грн.
Згідно з умовами Договору №ПЗ/НА-096063/НЮ позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 6, загальною площею 63,9 кв.м., а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача пропорційно до займаної ним площі.
Відповідно до ч. З п. 2.1.1. Договору №№ПЗ/НА-096063/НЮ розмір плати визначається розрахунками, згідно додатків № 1, 2 до Договору на комунальні та інші послуги Балансоутримувача.
Пунктом 5.8 Договору №ПЗ/НА-096063/НЮ передбачено укладання додаткових угод, які є обов'язковими до виконання, а саме:
Відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору № ПЗ/НА-096063/НЮ з Додатками № 7, 8 позивач виставив відповідачу рахунок від 21.12.2011 № 123 на загальну суму 7 457,60 грн., із яких Орендарем несплачено кошти в сумі 476, 45 грн.
З огляду на викладене заборгованість відповідача перед позивачем за договором № ПЗ/НА-096063/НЮ складає 476, 45 грн.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати вартості наданих послуг по договорам №ПЗ/НА-096063/НЮ та № ПЗ/НА-096064/НЮ у розмірі 23 081, 56 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача по договору № ПЗ/НА-096064/НЮ 1 606,35 грн. пені за прострочку платежу, 167, 97 грн. -інфляційних та 492, 49 грн. -3% річних та по договору № ПЗ/НА-096063/НЮ : 35,60 грн. пені, 0,48 грн. -інфляційні, 8,65 грн. -3 % річних.
Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Оскільки при укладанні вищевказаних договорів сторони визначили відповідальність за порушення зобов'язання щодо оплати за надані послуги у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в сумі 1 641,95 грн.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.
Оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про стягнення інфляційних втрат по обом договорам в сумі 168, 45 грн. та 3% річних в сумі 501, 14 грн.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з 19 фінансового відділу Міністерства Оборони України
(03113, м. Київ, пр. Перемоги, 55/2, код ЄДРПОУ 03494333) на користь Державного територіально -галузевого об»єднання «Південно -західна залізниця»(01601
м. Київ, вул. Лисенко, 6, код ЄДРПОУ 04713033) 23 081 грн. 56 коп. основного боргу, 1641 грн. 95 коп. пені 168 грн. 45 коп. -інфляційні, 501 грн. 14 коп. -3 % річних, 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Після набрання рішенням в законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20.09.2012р.
СуддяТрофименко Т.Ю.