73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"26" липня 2012 р. Справа № 5024/179/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши заяву спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі
за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
до: Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс", м. Херсон
про стягнення 61 874 грн. 53 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Анікеєва І.В., начальник сектору, довіреність № 30-17/1/89 від 05.01.12 р.,
від відповідача: не з'явився
Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області по справі № 5024/179/ від 02.04.2012 р., яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто із Спільної виробничо-комерційної фірми «Діпаріс»на користь державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»- 61 874 грн. 53 коп. боргу, 251 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 476 грн. 70 коп. три відсотки річних, в рахунок відшкодування судових витрат 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
3 липня 2012 року від спільної виробничо-комерційної фірми «Діпаріс»до суду надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 19 липня 2012 року розгляд заяви відкладався у зв'язку з виниклою необхідністю надання заявником на огляд суду оригінал договору про переведення боргу від 02.02.2011 року.
Проте заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду заяви. Представник відповідача в судове засідання не прибув, пояснень з приводу неподання витребуваних судом документів та причин неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Із огляду на викладене суд дійшов до висновку, що без витребуваних доказів, розглянути заяву не можливо. Відкладення розгляду заяви є недоцільним, оскільки заявник без поважних причин не виконав вимоги судової ухвали від 19.07.2012 р.
Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви без розгляду. Зазначене кореспондується з роз'ясненнями, викладеними в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.11 № 01-06/1175/2011.
Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 805 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України
1. Заяву спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
2. Повернути спільній виробничо-комерційній фірмі "Діпаріс" (юр. адреса: 73000, м. Херсон, Військовий проїзд, 6, код ЄДРПОУ 192337821035, р/р 26007129078 ХОД ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 380805) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 805 грн. (вісімсот п'ять гривень 00 копійок), сплаченого платіжним дорученням № 410 від 21 червня 2012 р., у зв'язку з залишенням заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду. Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5024/179/2012.
Суддя В.П.Ярошенко