ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-36/11676-2012 17.09.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ- АВТО"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
про стягнення 16 580,02 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: Кірсанова К.О. по довіреності № 311-1-4/38 від 23.12.2011р.
Від відповідача: не з'явилися
Обставини справи:
Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ- АВТО" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" у розмірі 16 580,02 грн. З яких 14411,96 -вартість матеріального збитку, 813,34 -3% річних, 1354,72- інфляційні збитки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/11676-2012, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17.09.2012 р. за участю представників сторін.
14.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні 17.09.2012р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
29.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Дженералі Гарант», яке було переіменовано на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»- рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ УСК «Дженералі Гарант»від 20.04.2011р. (надалі - Страховик) з однієї сторони та Фізичною особою Байбарацьким Сергієм Васильовичем (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 19 G-0286047, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки HERY AMULET A15», реєстраційний номерний знак AІ 4078 АР, синього кольору, 2007 року випуску.
Договором передбачено строк дії договору -з 05.01.2009р. по 04.01.2010р.
26.04.2009 року о 16 год. 15 хв. на 268 км. + 200м. Київ-Чоп сталася дорожньо -транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів «Шевроле Ніва», реєстраційний номерний знак АА 5079 НР, під керування водія Примак Григорія Івановича та автомобіля марки AMULET A15», реєстраційний номерний знак AІ 4078 АР, під керуванням Байбарацького Сергія Васильвича.
Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2009р. встановлено вину Примак Григорія Івановича у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Примак Григорія Івановича, водія транспортного засобу марки «Шевроле Ніва», реєстраційний номерний знак АА 5079 НР, застрахована в Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Еталон», що підтверджується полісом № ВА/7444302 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого від 12.12.2008р. до 11.12.2009 р.
У відповідності до ремонтної калькуляції № 4118Е від 25.05.2009р. про визначення вартості відновлювального ремонту, що виконаний ВАТ «Дженералі Гарант»-вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля AMULET A15», реєстраційний номерний знак AІ 4078 АР, в результаті ДТП, становить 14 506,94 грн.
17.09.2009р. позивачем складено страховий акт № 77254, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 14 411,96 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 14 411,96 грн., за заявою страхувальника, була перерахована на його розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням: № 6235 від 08.10.2009р.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ- АВТО" претензію № 1891-24/24 від 30.07.2010 р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 14 661,96 грн., оскільки Примак Г.І. застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів в Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", що підтверджується полісом № ВА/7444302 від 12.12.2008р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Станом на день розгляду справи відповідач відповіді на вищезазначену заяву не надав, суму страхового відшкодування не сплатив.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 14411,96 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 314411,96 грн.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7444302 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.
Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.
Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.
Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
При розгляді справи судом встановлено, що після порушення провадження по даній справі відповідач повністю оплатив позивачу заборгованість.
Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 14 411,96 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 813,34 грн. та 1354,724 грн. -інфляційних обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимога, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.. ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 літера «Б», код ЄДРПОУ 20080515) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) 813 (вісімсот тринадцять) грн. 34 коп. -3% річних, 1354 (одну тисячу триста п'ятдесят чотири) грн. 72 коп. -інфляційних, 210 (двісті десять) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. В частині стягнення основного боргу в сумі 14 411 грн. 96 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1398 (одну тисячу триста дев'яносто вісім) грн. 98 коп. перерахований платіжним дорученням № 17 від 25 липня 2012 року. Платіжне доручення № 17 від 25 липня 2012 року залишити в матеріалах справи.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 19.09.2012р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Трофименко Т.Ю.