ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-9/10185-2012 13.09.12
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
До Приватного підприємства "Абсолют - Холдінг"
Третя особа без
самостійних вимог
на предмет спору
на стороні позивача Державне підприємство "Національний Центр Олександра Довженка"
Про зобов'язання укласти договір
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Резаненко А.Ю. (дов. №41 від 23.07.2012р.)
Від відповідача Хоньків І.М. (дов. б/н від 02.03.2011р.)
Від третьої особи не з'явився
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Абсолют - Холдінг" (далі по тексту -відповідач) у відповідності до якої просить суд:
- зобов'язати Приватне підприємство фірма «Абсолют-Холдінг»укласти з регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву додатковий договір до договору оренди №3835 від 21.05.2007р. виклавши додатковий договір в редакції наведеній позивачем у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/10185-2012, розгляд справи призначено на 21.08.2012 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Національний Центр Олександра Довженка", в порядку ст. 27 ГПК України.
В судовому засіданні 21.08.2012 року оголошувалась перерва до 13.09.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України, про що представників сторін було повідомлено під розписку.
В судове засідання 13.09.2012 року третя особа не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.
Представником відповідача подано клопотання про залучення доказів та припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. А саме, позивач посилається на розгляд Господарським судом міста Києва справи №146/574 за позовом ДП «Національний центр Олександра Довженка»до Приватного підприємства «Абсолют-Холдінг»про внесення змін до договору оренди. Рішенням суду у зазначеній справі від 25.10.2005 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Відповідачем до матеріалів справи додано належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2005 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 року у справі №16/574.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Під час розгляду справи №16/574 розглядались позовні вимоги ДП «Національний центр Олександра Довженка»до Приватного підприємства «Абсолют-Холдінг»про внесення змін до договору оренди, а саме зобов'язання ПП «Абсолют-Холдінг»переглянути орендну плату по договору №41 від 01.03.1999 року, підписати додаткову угоду до вказаного договору про встановлення орендної плати на рівні, встановленому Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.1995р. №786.
У даній справи, суд розглядаються позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Приватного підприємства фірма «Абсолют Холдінг" щодо зобов'язання відповідача укласти з позивачем додатковий договір до договору оренди №3835 від 21.05.2007р. Зміни до договору стосуються перегляду розміру орендної плати відповідно до Методики, встановленої КМ України.
Враховуючи різний суб'єктний склад осіб, підстави та предмети позовів у зазначених справах, суд приходить до висновку про відсутність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання, необхідністю надання сторонами додаткових матеріалів та пояснень по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2012 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство; докази на підтвердження направлення відповідачу разом з листами №30-15/14580 від 10.11.2011р. та №30-15/16625 від 26.12.2011р. проекту Договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №3835 від 21.05.2007р. в редакції, викладеній у позовній заяві; письмові пояснення щодо арифметичних розрахунків т розміру орендної плати, зазначеної в проекті договору; Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2011р. N 961, письмові пояснення щодо відповідності обраного способу захисту положенням ст. 188 ГК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко