83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.09.12 р. Справа № 5006/40/54/2012
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк
про стягнення 22915 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники сторін:
від позивача - Білоножко Г.С., довіреність №82 від 01.01.2012р.
від відповідача - не з'явився
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство «Центральна фабрика «Чумаківська» про стягнення 22915 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.02.2012 зі станції Чумаково Донецької залізниці відповідач, згідно накладної №53539821, у вагоні № 54752316 відправив вантаж - концентрат вугільний, на станцію Ладижин Одеської залізниці. При проходженні вагону станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 22915,00 грн., який він просить стягнути з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, тому справу, на підставі ст.75 ГПК України, розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
04.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство «Центральна фабрика «Чумаківська» (вантажовідправник), зі станції Чумакове на станцію Ладижин, відвантажив на адресу Ладижинскої ТЕС Публічного акціонерного товариства «Западенерго» (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 53539821 у вагоні № 54752316 вантаж - концентрат вугільний. При оформленні залізничної накладної №53539821 відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 69800кг, тара - 22500кг. Завантаження вагонів здійснювалось засобами відправника. Маса визначена на 150-ти тонних вагонних вагах (а.с.9).
При проходженні вагону №54752316 станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, залізниця здійснила контрольну перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена вантажовідправником у накладній № 53539821.
Невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена у накладній, засвідчено комерційним актом АА № 042376/46 від 05.02.2012, де зазначено: на справних 150-ти тонних вагонних електронно-тензометричних вагах станції Нижньодніпровськ-Вузол, які пройшли держповірку 30.11.11р. виявилось: вага брутто - 98160кг, тара по документу - 22500кг, нетто-75660кг, що більше ваги вказаної у документі на 5860кг, та понад вантажопідйомності вагону на 5660кг. Навантаження вантажу з застосуванням катку, рівномірне без поглиблень, віще бортів на 10см, не маркований. Вагон бездвірний, розвантажувальні люка зачинені. Протікання вантажу відсутнє. У технічному стані вагон справний (а.с.8).
Крім того, такі ж відомості містить і акт загальної форми № 123/Ваги від 05.02.2012, складений станцією Нижньодніпровськ-Вузол (а.с.12).
Надлишок вантажу масою 5860кг був вивантажений з вагону № 54752316, завантажений у вагон № 60251451 та відправлено за накладною №45920949, спірний вагон було відправлено на станцію призначення за накладною №45861341.
На станції призначення (ст. Ладижин Одеської залізниці) був заповнений розділ «Є» комерційного акту АА № 042376/46/5 від 05.02.2012, відповідно до якого, під час перевірки вантажу різниці між комерційним актом, складеним на станції Нижньодніпровськ-Вузол не виявлено.
Статтею 37 Статуту залізниць України встановлено, що під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
Згідно ч. 1 ст.129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Частиною 1 статті 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Пунктом 27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 встановлено, що надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%. Отже, норма надлишку становить 139,6 кг., виявлений надлишок - 5860кг.
Позивачем, за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53539821 масу вантажу у вагоні №54752316, нарахований штраф відповідачу в розмірі 22915грн. Судом встановлено, що розрахунок суми штрафу є арифметично вірним, та відповідає ст.ст. 118, 122 Статут залізниць України.
Враховуюче вищенаведене, а також приймаючи до уваги, що вантажовідправником навантажено вагон понад його вантажопідйомність на 5860кг, що, в свою чергу, загрожувало безпеці на залізничному транспорті, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, ст.ст.49, 82 - 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство «Центральна фабрика «Чумаківська» (83031,м. Донецьк, вул. Бараннікова, 27, ЄДРПОУ 37602780) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б.108, ЕДРПОУ 01073828) - 22915 грн. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.
Повне рішення складено 17 вересня 2012 року.
Суддя Говорун О.В.