83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.09.12 р. Справа № 5006/35/76/2012
за позовом: Приватного малого підприємства «Лоцмен», м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про стягнення 7382,46 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Канішева А.І., за довіреністю б/н від 02.08.2012р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Приватного малого підприємства «Лоцмен», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 7382,46 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки товарів №3374-13 від 27.02.2012р., копію зразків печаток (штампів), підписів матеріально відповідальних осіб покупця, копії видаткових накладних №2/9853 від 28.02.2012р., №2/9815 від 28.02.2012р., копію вимоги №120 від 20.06.2012р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.
11.09.2012р. позивач надав лист №173 від 06.09.2012р., яким просив долучити до матеріалів справи довіреність на отримання товару відповідачем та пояснення №172 від 06.09.2012р.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товарів №3374-13 від 27.02.2012р. (надалі Договір), згідно з яким Постачальник (позивач) зобов'язується поставити Покупцю (відповідачу) алкогольні, слабоалкогольні напої та продовольчі товари, надалі по тексту Договору «Товар», а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування, асортимент, кількість, ціна Товару визначаються за домовленістю Сторін і вказуються у товарних накладних, що є невід'ємною частиною Договору. Накладні складаються та оформлюються на підставі погоджених Сторонами Договору заявок (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.4.1 Договору, Покупець робить оплату Товару протягом 5 (п'яти) календарних днів із дня одержання Товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника чи іншим способом, що не суперечить чинному законодавству України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, позивачем була направлена відповідачу претензія №120 від 20.06.2012р. з вимогою оплатити суму заборгованості.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №2/9853 від 28.02.2012р., №2/9815 від 28.02.2012р. з відміткою відповідача про отримання, зразками печаток (штампів), підписів матеріально відповідальних осіб покупця, копії яких додані до матеріалів справи.
Факт отримання товару за вищевказаними накладними ФОП ОСОБА_1 відповідачем не спростовується.
Як зазначає позивач, що і не заперечується відповідачем, останнім було частково здійснено оплату за поставлений товару у сумі 300,00 грн.
Внаслідок неповної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 5863,80 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 5863,80 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Згідно п.5.2 Договору позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 288,33 грн. за період з 05.03.2012р. по 04.07.2012р. та суми штрафу у розмірі 1172,75 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 57,58 грн. за період з 05.03.2012р. по 04.07.2012р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 7382,46 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Приватного малого підприємства «Лоцмен», м.Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 7382,46 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на користь Приватного малого підприємства «Лоцмен», м.Краматорськ, Донецька область: 5863,80 грн. - основного боргу, 288,33 грн. - пені, 3% річних - 57,58 грн., 1172,75 грн. - штрафу, 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 11.09.2012 р.
Повне рішення складено 17.09.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю